Рішення № 31225570, 17.05.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2584/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2007 року між ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Банк, Позивач), було укладено Кредитний договір № CL-001/763/2007 (далі - Кредитний договір). Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. На підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Позивач вказує, що за умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 13 010 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,99 % річних. Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки Позичальника від 28.12.2007 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку. В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись Позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у Графіку Платежів, який є невід'ємним Додатком № 1 до Кредитного Договору. Однак, в строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в пл. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1 частини № 2 Кредитного договору. 13.03.2009 року між Позичальником та Банком було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору. Згідно з умовами Додаткового договору 1, сторони домовилися внести зміни та доповнення до Кредитного договору, зокрема, визначили новий порядок розрахунку процентів за Кредитним договором, а також домовилися викласти Графік платежів до Кредитного договору у новій редакції. 06.11.2009 року між Позичальником та Банком було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору. Згідно з умовами Додаткового договору 2, сторони домовилися внести зміни та доповнення до Кредитного договору, зокрема, домовилися викласти Графік платежів до Кредитного договору у новій редакції.

Позивач зазначає, що, станом на 10.01.2013 року у Позичальника за Кредитним договором № СL-001/763/2007 від 28.12.2007 року існує заборгованість перед Позивачем в сумі 10159,19 доларів США, що еквівалентно 81202,41 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 282276,63 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 8 936,17 доларів США, що еквівалентно 71426,81 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 1223,02 доларів США, що еквівалентно 9775,60 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 282276,63 грн.

В зв'язку з тим, що Позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, 10.04.2012 року Позивачем на підставі п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору було направлено Відповідачу досудову вимогу № 55336 про погашення заборгованості за Кредитним договором. Враховуючи ту обставину, що Позичальник порушує вимоги умов Кредитного договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором, Позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В зв'язку з вище викладеним, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL-001/763/2007 від 28.12.2007 року в розмірі 10159,19 доларів США, що еквівалентно 81202,41 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 282276,63 гривень, що разом складає 363479,04 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 3441 гривень.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 28.12.2007 року між ОСОБА_1 (змінив прізвище на ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про зміну імені) (а.с.9) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», було укладено Кредитний договір № CL-001/763/2007 (а.с.11-12). Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. На підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за Кредитним договором (а.с.79-85)

Судом встановлено, що за умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 13010 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,99 % річних. Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки Позичальника від 28.12.2007 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку (а.с.23). В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись Позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у Графіку Платежів, який є невід'ємним Додатком № 1 до Кредитного Договору. Однак, в строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в пл. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору (а.с.13-17). За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1 частини № 2 Кредитного договору. 13.03.2009 року між Позичальником та Банком було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору (а.с.24-27). Згідно з умовами Додаткового договору 1, сторони домовилися внести зміни та доповнення до Кредитного договору, зокрема, визначили новий порядок розрахунку процентів за Кредитним договором, а також домовилися викласти Графік платежів до Кредитного договору у новій редакції. 06.11.2009 року між Позичальником та Банком було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору. Згідно з умовами Додаткового договору 2, сторони домовилися внести зміни та доповнення до Кредитного договору, зокрема, домовилися викласти Графік платежів до Кредитного договору у новій редакції (а.с.32-34)

Крім того, судом встановлено, що станом на 10.01.2013 року у Позичальника за Кредитним договором № СL-001/763/2007 від 28.12.2007 року існує заборгованість перед Позивачем в сумі 10159,19 доларів США, що еквівалентно 81202,41 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 282276,63 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 8936,17 доларів США, що еквівалентно 71426,81 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 1 223,02 доларів США, що еквівалентно 9775,60 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 282276,63 гривень (а.с.41).

В зв'язку з тим, що Позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, 10.04.2012 року Позивачем на підставі п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору було направлено Відповідачу досудову вимогу № 55336 про погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.39-40). Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її одержання Позичальником. Станом на дату подання цієї заяви зазначена вимога Позичальником не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені, хоча відповідно до п.1.9 частини № 2 Кредитного договору вимога дострокового виконання Позичальником його зобов'язань була подана належним чином, а саме відправлена рекомендованим листом описом вкладення за місцезнаходженням Позичальника, зазначеному в Кредитному договорі. Відповідно до п. 5.1. частини № 2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується негайно повідомляти Банк про зміну своєї адреси проживання, проте на даний час такого повідомлення від Позичальника не надходило, тому вимогу направлено за належною адресою.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про зміну імені Цибок П.С. серії 1-ОК № 003302, копією Кредитного договору № CL-001/763/2007 від 28.12.2007 року, копією кредитної заявки від 28.12.2007 року, копією Додаткового договору №1 до Кредитного договору № CL-001/763/2007 від 28.12.2007 року, копією Додаткового договору № 2 до Кредитного договору № CL-001/763/2007 від 28.12.2007 року, копією досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №CL-001/763/2007 від 28.12.2007 року, розрахунком заборгованості по кредитному договору №CL-001/763/2007 від 28.12.2007 року станом на 10.01.2013 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 512, 514, 526, 530 ч. 1, 625 ч.2, 1049 ч. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданого Ірпінським MB ГУ МВС України в Київській області 24.01.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, р/р № 26507002333333 в AT «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № CL-001/763/2007 від 28.12.2007 року в розмірі 10159,19 (десять тисяч сто п'ятдесят дев'ять доларів США та 19 центів), що еквівалентно 81202,41 (вісімдесят одна тисяча двісті дві гривні сорок одна копійка) за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та пеню за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 282276,63 (двісті вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят шість гривень шістдесят три копійки), що разом складає 363479,04 (триста шістдесят три тисячі чотириста сімдесят дев'ять гривень чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданого Ірпінським MB ГУ МВС України в Київській області 24.01.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в AT «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати на оплату судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов