Постанова № 31225497, 17.05.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. Янчук Н.П.

Категорія ст.237 КПК Доповідач Романов О. В.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

17 травня 2013 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Романов О.В. з участю апелянта ОСОБА_1 та прокурора Пшевлоцького Й.Д., провівши попередній розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 29 березня 2013 року про відмову в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 06 лютого 2009 року про прийняття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 до провадження Корольовського районного суду м.Житомира та призначення її до судового розгляду,

Встановив:

08.05.2013 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 29 березня 2013 року про відмову в прийнятті його ж заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 06 лютого 2009 року про прийняття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 до провадження Корольовського районного суду м.Житомира та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_1, та міркування прокурора, які у питаннях визначення порядку прийняття та призначення апеляції до розгляду, покладались на розсуд суду, апеляційний суд вважає за необхідне повернути справу разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зазначеної апеляції та виконання вимог, передбачених ст.ст.351-354 КПК України.

При цьому враховує, що за змістом апеляції ОСОБА_1 останній не згоден із постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 29 березня 2013 року про відмову в прийнятті його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, розгляд якої судом здійснювався за нормами КПК України в редакції 1960 року. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, в межах якої винесена зазначена постанова, ще не завершений.

Відповідно до п.15 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) апеляційні скарги у кримінальних справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція, за винятком випадків, передбачених ч.5 цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову, та який повинен вирішити низку питань, передбачених ст.ст.351-354 КПК України (в редакції 1960 року), зокрема, про прийняття зазначеної апеляції та виконання інших вимог, передбачених законом.

Враховуючи, що цих вимог закону по даній апеляційній скарзі не виконано, апеляцію ОСОБА_1 разом з матеріалами справи належить повернути до суду першої інстанції для виконання вищевказаних вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.358, 359 КПК України (в редакції 1960 року),

Постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 29 березня 2013 року про відмову в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 06 лютого 2009 року про прийняття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 до провадження Корольовського районного суду м.Житомира та призначення справи до судового розгляду, разом з матеріалами повернути до Корольовського районного суду м.Житомира для вирішення питання про прийняття апеляції ОСОБА_1 та виконання вимог ст.ст.351-354 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Романов О.В.