Рішення № 31225416, 13.05.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1531/13-ц Провадження № 2/0274/379/13-ц

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.05.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"доОСОБА_1простягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 920,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - Банк) звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 920,60 грн.

Від ОСОБА_1 заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надходило.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не з'явився, проте у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі з зазначенням про те, що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України та враховуючи те, що, представник Банку не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 4), а ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи (а. с. 219), суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи судом з'ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Банк (п. 1.2 статуту Банку, а. с. 13, зворотній бік), та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-05076-210707 від 21.07.2007 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір № 003-05076-210707) (а. с. 5).

Згідно з умовами Договору № 003-05076-210707 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" зобов'язувалось відкрити ОСОБА_1 (далі - Держатель) картковий рахунок в національній валюті України, випустити та надати у користування Держателю картку, а також ПІН-код до картки, відкрити Держателю кредину лінію на загальну суму 30 000,00 грн. з встановленням на день укладення договору ліміту кредитної ліній у сумі 5 000,00 грн. (пункти 1.2 - 1.3 договору).

Договором № 003-05076-210707 також передбачалось, що Держатель сплачує проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті "Visa подарунок", що міститься у додатку № 1 до цього договору (далі - Тарифи). Держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, у розмірі, визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (пункти 2.3, 2.5, 2.6 договору).

Зобов'язань за Договором № 003-05076-210707 ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом 08.01.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 1 920,60 грн., яка складається з тіла кредиту (а. с. 12).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 003-05076-210707 у розмірі 1 920,60 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином документально підтверджені судові витрати, понесені Банком, у розмірі 229,40 грн. (судовий збір) підлягають відшкодуванню ОСОБА_1.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код 34047020, МФО 380236, р/р 26251900939741) заборгованість за договором № 003-05076-210707 від 21.07.2007 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у розмірі 1 920,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 229,40 грн.

Роз'яснити, що:

- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

- дане рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут