Рішення № 31224928, 03.04.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1366/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, у якому зазначив, що відповідно до Кредитного договору №014/26/1177 від 16.02.2007 року відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит громадянину ОСОБА_3 у сумі 8020,00 доларів США строком до 16 лютого 2013 року зі сплатою процентів в розмірі 13,5 % річних.

Кредит був наданий Херсонською обласною дирекцією «Райффайзен Банк Аваль» у порядку, передбаченому п. 3.2 Кредитного договору, а саме: готівкою через касу банку. Всього відповідачем відповідно до Кредитного договору отримано кредит в сумі 8020,00 доларів США.

Відповідно до п.п. 1.3,5.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 15-го числа кожного місяця частково повертати кредит у розмірі 1/72 від суми кредиту та здійснити остаточне погашення кредиту до 16 лютого 2013 року.

Проте, відповідач не виконує зобов'язання щодо часткового повернення кредиту. Станом на 23.06.2008 року відповідач був зобов'язаний повернути кредит у сумі 1 782,24 доларів США, а повернув лише 586,00 доларів США, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом за кредитним договором становить 7434,00 доларів США, що еквівалентно 36 052,67 грн. (за курсом НБУ станом на 23.06.2008 1 долар США становить 4,8497 грн.), з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 1 196,24 доларів США.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, проте відповідач не виконує обов'язок щодо сплати відсотків.

Станом на 23.06.2008 року відповідач був зобов'язаний сплатити проценти в сумі 1298,14 доларів США, а сплатив лише 458,40доларів США, заборгованість відповідача за процентами за кредитним договором становить 839,74 доларів США, що еквівалентно 4072,49 грн. (за курсом НБУ становить 23.06.2008 1 долар США становить 4,8497 грн.).

Пунктом 10.1 Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за договором, а саме: за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Тому, станом на 23.06.2008 позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 4720,83 грн. та пеня за порушення строків сплати процентів у сумі 2836,36 грн.

Просив стягнути достроково з відповідача - гр. ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/26/1177 від 16.02.2007 року у сумі 47 682,34 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 36 052,67 грн., заборгованість за процентами у сумі 4072,49 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 4720,83 грн., та пеню за порушення строків сплати процентів у сумі 2836,36 грн.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, зменшивши розмір позову, просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/26/1177 від 16.02.2007 року в сумі 42 193,93 грн. та судові витрати, у зв'язку з реалізацією автомобіля, який знаходився у заставі банку, за сумою 5488,41 грн. (686,91 доларів США).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить особиста розписка представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 Проте відповідач надав до суду заперечення проти позову, якими просив відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

За згодою представника позивача суд вирішив розглядати справу за відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16.02.2007року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №014/26/1177, за умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 8020,00 доларів США, строком по 16.02.2013 року (включно), з процентною ставкою за користування кредитом 13,5 % річних.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, кредитні кошти були призначені для придбання автомобіля.

Позичальник умов кредитного договору не виконував, в результаті чого за кредитним договором за станом на 23.06.2008 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 47 682,34 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 36 052,67 грн., заборгованість за процентами у сумі 4072,49 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 4720,83 грн., та пеня за порушення строків сплати процентів у сумі 2836,36 грн.

18.05.2009 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-40/09 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона старшим державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_5 було складено Акт опису й арешту майна належного гр.. ОСОБА_3, а саме: автомобіля марки DAEWOO T 13110, 2006 року випуск, державний реєстраційний №ВТ7933АЕ.

Згідно пояснень наданих представником позивача, кошти в сумі 5488,41 грн. отримані від примусової реалізації автомобіля відповідача на аукціоні на підставі розпорядження державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні були перераховані на рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, станом на 03.04.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 42 193,93 грн.

У своїх запереченнях наданих до суду, відповідач зазначив, що основний борг за вказаним договором, повинен бути стягнутий з врахуванням коштів, які були відраховані на рахунок позивача в рамках виконавчого провадження., а саме реалізації державним виконавцем транспортного засобу, який належав відповідачу, та кошти від продажу якого були перераховані на рахунок позивача, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Також зазначив, що відповідно до довідки позивача №114-12-0-00/142 від 06.02.2013 року в рахунок погашення основного боргу відповідачем також сплачувалося позивачу 5499,95 грн. вважає, що нарахована позивачем пеня за порушення строків повернення кредиту та пеня за порушення строків сплати процентів - це подвійне застосування штрафних санкцій відносно нього.

Пунктом 10.1 Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за договором, а саме: за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Суд вважає, що вимога банку про стягнення заборгованості за кредитом та зі сплати відсотків за користування кредитними коштами обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 506 (п'ятсот шість) гривень 82 копійки.

Керуючись ст.ст. 11,60,88,179,209,212 ЦПК України, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором №014/26/1177 від 16.02.2007 року у сумі 42193 (сорок дві тисячі сто дев'яносто три) гривні 93 копійки та судові витрати у розмірі 506 (п'ятсот шість) гривень 82 копійки.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяО. Л. Черниш