Рішення № 31223612, 13.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/1/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.13 Справа № 908/5/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача - Лутошкін І.О., довіреність від 07.05.2013 р.; від відповідача - Бєрлізова О.Л., довіреність № 48 від 22.01.2013 р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 6, скорочено ТОВ «Дніпроолія»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3, скорочено ПАТ «Відрадненське»);

про стягнення суми.

Сутність спору:

ТОВ «Дніпроолія» заявлено вимоги про стягнення з ПАТ «Відрадненське» 752610 грн. основного боргу за поставлений товар, 44518,23 грн. пені, 1112971,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, за договором купівлі-продажу № 300512 від 30.05.12 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, присвоєно номер провадження 34/1/13 справі № 908/5/13-г, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.01.2013 р. В судовому засіданні 30.01.13 р. оголошено перерву до 08.02.13 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2013 р., на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено провадження по справі № 908/5/13-г до набрання судовим рішенням по справі № 904/450/13-г законної сили. Зобов'язано сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 904/450/13-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2013 р., на підставі ст. 79 ГПК України, поновлено провадження у справі № 908/5/13-г з 03.04.2013 р., призначено судове засідання на 03.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2013 р., розгляд справи відкладався на 24.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 р., продовжено строк вирішення спору по 13.05.13 р., розгляд справи відкладено на 13.05.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору купівлі-продажу № 300512 від 30.05.12 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 1186199 грн., за який ПАТ «Відрадненське» здійснено оплату частково, заборгованість відповідача складає 752610 грн. Відповідно до п. 8.2, п. 8.3. договору купівлі-продажу № 300512 від 30.05.12 р. та ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано пені у розмірі 44518,23 грн., річні у розмірі 1 % за кожен день прострочення в сумі 1112971,76 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 549, 551, 610, 611, 625, 664 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 2, 12, 13, 15. 21, 22, 32, 44, 45, 46. 49, 54, 55, 56 , 57, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.

ПАТ «Відрадненське», відповідач по справі, у відзиві на позов вказує, що фактична сума заборгованості відповідача перед позивачем не відповідає сумі заборгованості, що визначена в позовній заяві, оскільки позивачем не взято до уваги оплату боргу у розмірі 10 000 грн. 10.12.2012 р. ПАТ «Відрадненське» не оспорює існування заборгованості, але вказує на те, що його вина у виникненні заборгованості відсутня. Порушення термінів виконання зобов'язання перед позивачем за договором № 300512 від 30.05.2012р. було викликане дією обставин непереборної сили, так внаслідок несприятливих погодних умов, які спричинили загибель сільськогосподарських культур на площах відповідача, ПАТ «Відрадненське», що є товаровиробником агропромислового комплексу та платником фіксованого сільськогосподарського податку, зазнало збитків та не мало можливості вчасно розрахуватися за поставлений позивачем товар. Умовами договору (річні у розмірі 1 % за кожен день прострочення) передбачене подвійне стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання покупцем, що не узгоджується з приписами статті 61 Конституції України відповідно до якої, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки НБУ. Просить позов задовольнити в частині стягнення 742610 грн., зменшити розмір пені, розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців із погашенням відповідачем заборгованості рівними частинами.

Клопотанням від 03.04.13 р. ПАТ «Відрадненське» потворно просило суд зупинити провадження у справі № 908/5/13-г до вирішення справи № 904/450/13-г за позовом ПАТ «Відрадненське» до ТОВ «Дніпроолія» про визнання недійсним положення п. 8.3 договору купівлі-продажу № 300512 від 30.05.2012 р., яке мотивоване тим, що 18.03.2013 р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Відрадненське» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 р. у справі № 904/450/13-г. В судовому засіданні, що було призначене на 02.04.2013 р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом оголошено перерву на 22 квітня 2013 року.

Вказане клопотання судом відхилено, оскільки Дніпропетровським апеляційним господарським судом 22.04.13 р. прийнято постанову, якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.13 р. у справі № 904/450/13-г за позовом ПАТ «Відрадненське» до ТОВ «Дніпроолія» про визнання недійсним положення п. 8.3 договору купівлі-продажу № 300512 від 30.05.2012 р. скасовано, визнано недійсним положення п. 8.3 договору купівлі-продажу № 300512 від 30.05.2012 р., що укладений ПАТ «Відрадненське» та ТОВ «Дніпроолія». Вказана постанова набрала законної сили, отже підстави для зупинення провадження по даній справі відсутні.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.05.12 р. ТОВ «Дніпроолія» (продавець) та ПАТ «Відрадненське» було укладено договір купівлі-продажу № 300512 (далі договір № 300512).

У відповідності до п. 1.1 договору № 300512, в редакції додаткової угоди №1 від 31.05.12 р., передбачено, що в порядку та на умовах, визначених договором, продавець зобов'язується поставити і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю «Сільськогосподарську продукцію» («Шрот соняшниковий», «олія рослина»), найменування якої визначається сторонами в додатках до даного договору (надалі іменується «товар»), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати оплату.

Пунктами 2.1-2.3 договору № 300512 визначено, що ціна на товар розуміється на базисних умовах поставки, визначених цим договором, на кожну партію товару і визначається сторонами в додатках до даного договору, що є невід'ємними частинами цього договору. Загальна сума даного договору визначається як загальна сума всіх партій товару визначеним в додатках до даного договору. Ціни встановлюються у національній валюті України - гривні.

Згідно п. п. 3.3, 3.4 договору № 300512 перехід права власності на товар та ризики випадкової загибелі чи псування товару здійснюється в момент фактичного отримання покупцем товару, що підтверджується підписом (відміткою) у видатковій та/або у товарно-транспортній накладній (надалі накладна), уповноваженого представника покупця у місці поставки. Факт поставки та передачі товару продавцем покупцю оформлюється накладною на товар, на якій ставиться відмітка про прийняття товару.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 договору № 300512 оплата товару, який постачається за даним договором, проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Порядок оплати і строки визначаються сторонами в додатках на кожну партію товару, які є невід'ємними частинами до даного договору поставки.

Додатком № 1 від 30.05.12 р. до договору № 300512 визначено наступні умови поставки. Товар - шрот соняшниковий. Загальна кількість товару, що підлягає поставці по цьому Додатку № 1, складає 70 тон +/- 10% за вибором продавця. Поставка Товару здійснюється насипом автотранспортом за рахунок продавця на умовах ЕХW склад покупця (згідно правил «Інкотермс 2000») за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Відрадне, вул. Перемоги, 3. Навантаження та доставка товару здійснюється за рахунок продавця, а розвантаження товару здійснюється за рахунок покупця. Вантажоодержувачем по даному додатку є ПАТ «Відрадненське». Продавець зобов'язується здійснити поставку товару в строк до 02.06.2012 р. включно. Датою та моментом поставки товару вважається дата зазначена в видатковій або товарно-траспортній накладній згідно прийнятої ваги на кожну одиницю автотранспорту. Ціна на товар розуміється на базисних умовах поставки, визначених цим додатком, і на момент його підписання складає 2050 грн. з ІІДВ за тонну залікової ваги. Ціна є остаточною та не може бути змінена в односторонньому порядку. Загальна вартість товару по даному додатку складає 143500 грн. Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару (партії Товару), згідно прийнятої ваги. Датою оплати вважається дата надходження на розрахунковий рахунок продавця.

Додатковою угодою № 2 від 14.06.12 р. до договору № 300512 сторони домовились викласти п. 9 Додатку №1 від 30.05.2012 р. до договору №300512 в наступній редакції: «Оплата за ТОВАР здійснюється ПОКУПЦЕМ шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ПРОДАВЦЯ протягом 45 (сорок п'ять) календарних днів з моменту поставки ТОВАРУ (партії Товару), згідно прийнятої ваги. Датою оплати вважається дата надходження на розрахунковий рахунок Продавця».

Додатком № 2 від 31.05.12 р. до договору № 300512 визначено аналогічні умови поставки, що і в додатку № 1 від 30.05.12 р. до договору № 300512, окрім наступних. Товар - олія рослинна. Загальна кількість товару, що підлягає поставці по цьому Додатку № 1, складає 10 тон +/- 10% за вибором продавця. Продавець зобов'язується здійснити поставку товару в строк до 03.06.2012 р. включно. Ціна на товар розуміється на базисних умовах поставки, визначених цим додатком, і на момент його підписання складає 9900 грн. з ІІДВ за тонну залікової ваги. Загальна вартість товару по даному додатку складає 99000 грн. Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару (партії Товару), згідно прийнятої ваги.

Додатком № 3 від 31.05.12 р. до договору № 300512 визначено аналогічні умови поставки, що і в додатку № 1 від 30.05.12 р. до договору № 300512, за виключенням наступних. Загальна кількість товару, що підлягає поставці по цьому Додатку № 3, складає 650 тон +/- 10% за вибором продавця. Продавець зобов'язується здійснити поставку товару в строк до 31.07.2012 р. включно. Ціна на товар розуміється на базисних умовах поставки, визначених цим додатком, і на момент його підписання складає 2150 грн. з ПДВ за тонну залікової ваги. Загальна вартість товару по даному додатку складає 1397500 грн. Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару (партії Товару), згідно прийнятої ваги.

Додатком № 4 від 14.06.12 р. до договору № 300512 визначено аналогічні умови поставки, що і в додатку № 1 від 30.05.12 р. до договору № 300512, окрім наступних. Товар - олія рослинна. Товар повинен мати запах специфічний соняшниковий (без сторонніх запахів), колір золотистий, світло-сірий (однорідний) смак без гіркоти, осадок не допускається, консистенція без домішок (однорідна). Загальна кількість товару, що підлягає поставці по цьому Додатку № 1, складає 20 тон +/- 5% за вибором продавця. Продавець зобов'язується здійснити поставку товару в строк до 31.07.2012 р. включно. Ціна на товар розуміється на базисних умовах поставки, визначених цим додатком, і на момент його підписання складає 9900 грн. з ІІДВ за тонну залікової ваги. Загальна вартість товару по даному додатку складає 198000 грн. Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару (партії Товару), згідно прийнятої ваги.

Відповідно до п. 11.2 договір набирає законної сили від дати підписання до 31.12.12 р., а в частині взаєморозрахунків - до їх остаточного завершення.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з нормою ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов договору № 300512, ТОВ «Дніпроолія» поставило в червні та липні 2012 року у власність ПАТ «Відрадненське» олію соняшникову та шрот соняшниковий, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № 38 від 01.06.2012 р. (олія соняшникова на загальну суму 97614 грн.);

- № 41 від 02.06.12 р. (шрот соняшниковий на загальну суму 61869 гри.);

- № 58 від 16.06.12 р. (шрот соняшниковий на загальну суму 185502 грн.);

- № 63 від 21.06.12 р. (олія соняшникова на загальну суму 209286 грн.);

- № 64 від 21.06.12 р. (шрот соняшниковий на загальну суму 78604 грн.);

- № 70 від 27.06.12 р. (шрот соняшниковий на загальну суму 165636 грн.);

- № 74 від 28.06.12 р. (шрот соняшниковий на загальну суму 67381 грн.);

- № 97 від 11.07.12 р. (шрот соняшниковий на загальну суму 67338 грн.);

- № 98 від 12.07.12 р. (шрот соняшниковий на загальну суму 84151 грн.);

- № 103 від 16.07.12 р. (шрот соняшниковий на загальну суму 168818 грн.), разом на суму 1186199 грн. (а.с. 23, 25, 26, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 36).

Весь поставлений товар був прийнятий відповідачем без зауважень щодо якості та кількості.

Строк оплати встановлено вище переліченими додатками № № 1-4 до договору № 300512.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідач здійснив оплату вартості поставленого товару частково: у розмірі 443589 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 557 від 26.07.12 р. на суму 30000 грн., № 567 від 30.07.12 р. на суму 56199 грн., № 574 від 31.07.12 р. на суму 30000 грн., № 581 від 01.08.12 р. на суму 30000 грн., № 1123 від 02.08.12 р. на суму 10000 грн., № 585 від 02.08.12 р. на суму 10000 грн., № 593 від 03.08.12 р. на суму 30000 грн., № 597 від 06.08.12 р. на суму 28786 грн., № 630 від 14.08.12 р. на суму 20000 грн., № 1176 від 15.08.12 р. на суму 30000 грн., № 667 від 20.08.12 р. на суму 21214 грн., № 1236 від 23.08.12 р. на суму 30000 грн., № 1237 від 23.08.12 р. на суму 5000 грн., № 728 від 29.08.12 р. на суму 30000 грн., № 874 від 18.09.12р. на суму 20000 грн., № 957 від 01.10.12 р. на суму 13786 грн., № 960 від 01.10.12 р. на суму 7000 грн., № 990 від 03.10.12 р. на суму 5000 грн., № 1012 від 05.10.12 р. на суму 5000 грн., № 1452 від 15.10.12 р. на суму 5000 грн., № 1209 від 05.11.12 р. на суму 11604 грн. № 1343 від 23.11.12 р. на суму 5000 грн., та № 1709 від 10.12.12 р. на суму 10000 грн. (а.с. 48 - 70).

Платіжне доручення № 1709 від 10.12.12 р. на суму 10000 грн. не було враховано позивачем при поданні позову. Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 742610 грн., позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині стягнення 10000 грн. основного боргу в позові слід відмовити.

Позивачем також заявлено до стягнення 44518,23 грн. пені, 1112971,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Стосовно заявлення позивачем 1112971,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.13 р. у справі № 904/450/13-г визнано недійсним положення п. 8.3 договору купівлі-продажу № 300512 від 30.05.2012 р., яким ТОВ «Дніпроолія» обґрунтовує порядок нарахування 1112971,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином, при розрахунку заявленої суми процентів слід керуватися ст. 625 ЦК України, яку ТОВ «Дніпроолія», в якості підстави позову, також визначило в тексті позовної заяви.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з пунктом 8.2 договору № 300512, якщо покупець не здійснив оплату, в строки, зазначені умовами цього договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Судом перевірено заявлений розмір пені, здійснено перерахунок 3% річних та встановлено, що позивачем невірно визначено день прострочення платежу по деяким накладним, не враховано день часткової оплати при визначені суми, на яку нараховується пеня та проценти.

Отже, правильними періодами розрахунку пені та 3% річних, виходячи з фактичної заборгованості та з урахуванням часткової оплати, є наступні:

1) по видатковій накладній № 38 від 01 червня 2012 р.:

- на суму 97 614 грн. за період: з 15.07.2012 р. по 25.07.2012 р.;

- на суму 67 614 грн. за період: з 26.07.2012 р. по 30.07.12 р.;

- на суму 11415 грн. за період: з 31.07.2012 р. по 09.12.2012 р.;

2) по видатковій накладній № 41 від 02 червня 2012 р.:

- на суму 61 869 грн. за період: з 16.07.2012 р. по 01.08.2012 р.;

- на суму 11 869 грн. за період: з 02.08.2012 р. по 24.12.2012 р.;

3) по видатковій накладній № 58 від 16 червня 2012 р.:

- на суму 185502 грн. за період: з 31.07.2012 р. по 02.08.2012 р.;

- на суму 135502 грн. за період: з 03.08.2012 р. по 06.08.2012 р.;

- на суму 106716 грн. за період: з 07.08.2012 р. по 14.08.2012 р.;

- 86716 грн. за період: з 15.08.2012 р. по 16.08.2012 р.;

- 56716 грн. за період: з 17.08.2012 р. по 20.08.2012 р.;

- 35502 грн. за період: з 21.08.2012 р. по 22.08.2012 р.;

- 502 грн. за період: з 23.08.2012 р. по 24.12.2012 р.;

4) по видатковій накладній № 63 від 21 червня 2012 р.:

- на суму 209 286 грн. за період: з 05.08.2012 р. по 28.08.2012 р.;

- на суму 179286 грн. за період: з 29.08.2012 р. по 10.12.2012 р.;

- на суму 169 286 грн. за період: з 11.12.2012 р. по 24.12.2012 р.;

5) по видатковій накладній № 64 від 21 червня 2012 р.:

- на суму 78 604 грн. за період: з 05.08.2012 р. по 17.09.2012 р.;

- на суму 58 604 за період: з 18.09.2012 р. по 30.10.2012 р.;

- на суму 37 818 грн. за період: з 01.10.2012 р. по 02.10.2012 р.;

- на суму 32 818 грн. за період: з 03.10.2012 р. по 04.10.2012 р.;

- на суму 27 818 грн. за період: з 05.10.2012 р. по 14.10.2012 р.;

- на суму 22818 грн. за період: з 15.10.2012 р. по 04.11.2012 р.;

- на суму 11214 грн. за період: з 05.11.2012 р. по 22.11.2012 р.;

- на суму 6 214 грн. за період: з 23.11.2012 р. по 24.12.2012 р.;

6) по видатковій накладній № 70 від 27 червня 2012 р.:

- на суму 165 636 грн. за період: з 11.08.2012 р. по 24.12.2012 р.;

7) по видатковій накладній № 74 від 28 червня 2012 р.:

- на суму 67 381 грн. за період: з 12.08.2012 р. по 24.12.2012 р.;

8) по видатковій накладній № 97 від 11 липня 2012 р.

- на суму 67 338 грн. за період: з 25.08.2012 р. по 24.12.2012 р.;

9) по видатковій накладній № 98 від 12 липня 2012 р.

- на суму 84 151 грн. за період: з 26.08.2012 р. по 24.12.2012 р.

10) по видатковій накладній № 103 від 16 липня 2012 р. на суму 168 818 грн. за період: з 30.08.2012 р. по 24.12.2012 р.

Таким чином, правильною сумою пені є 45670, 91 грн., до стягнення підлягає заявлена сума - 44518,23 грн., правильною сумою 3%, що підлягає стягненню є: 9133,92 грн.

Клопотанням від 08.02.13 р. ПАТ «Відрадненське» просило розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками. Крім того, клопотанням від 24.04.13 р. відповідач також просив зменшити розмір неустойки до 5000 грн. Вказані заяви обґрунтовані тими обставинами, що несприятливі погодні умови спричинили загибель сільськогосподарських культур на площах ПАТ «Відрадненське» протягом січня - лютого 2012 року, на даний час виконання відповідачем рішення суду є неможливим, у зв'язку зі складним фінансовим станом, оскільки діяльність товариства має сезонний характер та пов'язана з вирощуванням та реалізацією сільськогосподарських культур, а надходження грошових коштів від господарської діяльності має сезонний характер, а саме - після збору врожаю.

Згідно ч. 1 ст. 233 ГК України суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення, має право зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (пені, штрафу), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 7 Постанови Вищого господарського суду від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги ступінь вини відповідача у виникненні спору, і ті обставини, що діяльність відповідача має, в тому числі, сезонний характер, пов'язана з вирощуванням та реалізацією сільськогосподарських культур, суд вбачає за можливе розстрочити виконання судового рішення рівними частками на три місяці, але в задоволенні клопотання про зменшення неустойки відмовляє.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно п. 3.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», за змістом статті 121 ГПК господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 00852186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 36726560) 742610 (сімсот сорок дві тисячі шістсот десять) грн. основного боргу, 9133 (дев'ять тисяч сто тридцять три) грн. 92 коп. 3% річних, 44518 (сорок чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 23 коп. пені, 15925 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 30 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Розстрочити виконання судового рішення рівними частками на три місяці, зі сплатою: до 17.06.13 р. 270729 (двісті сімдесят тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 15 коп., до 17.07.13 р. 270729 (двісті сімдесят тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 15 коп., до 17.08.13 р. 270729 (двісті сімдесят тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 15 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.05.2013 р.

Суддя А.О. Науменко