Рішення № 31222901, 03.10.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/1183/12

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, посилаючись на те, що 29 січня 2009 року між ЗАТ «АСК «ІНГО УКРАЇНА» (22.04.2010 року рішенням Загальних зборів акціонерів назву Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було змінено на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна») та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 760582373. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак НОМЕР_3. 16 липня 2009 року близько 08 години 50 хвилин відповідач керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номерний знак д/н НОМЕР_2 на 251 км.+ 750 м. Новоселицького району на а/д Стрій - Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалига не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, що належить гр. ОСОБА_3, який знаходився під його керуванням. В результаті даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 04.08.2009 року Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області, відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Після звернення ОСОБА_3 до позивача про визнання даної події страховим випадком, та відшкодування йому матеріальних збитків, внаслідок пошкодження автомобіля, позивачем було виплачено належне йому страхове відшкодування. Таким чином, позивач зазнав матеріальних витрат з вини відповідача, тому просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11 306,90 гривень, та судові витрати в сумі 241,60 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути за його відсутності.

В судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому поштових відправлень, повторно в судове засідання не з'явився та про причину своєї неявки в суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2009 року близько 08 год. 50 хв. на автодорозі Стрій - Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалига на 251 км.+750 м. Новоселицького району, відповідач керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ»державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, який знаходився під його керуванням.

Винним в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області за №3-923/09 від 04 серпня 2009 року. В результаті даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця №5092/4/07/09 про визначення матеріального збитку, завданого власникові автомобіля - «NISSAN QASHQAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, вартість матеріального збитку, завданий ОСОБА_3, яка є власником автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 36 706 (тридцять шість тисяч сімсот шість) гривень 90 копійок.

На час скоєння ДТП між ОСОБА_3 та приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту №760582373.Тому власник пошкодженого автомобілю ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулася до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»з відповідною заявою. У зв'язку з настанням страхового випадку ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» здійснила виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 36 706,90 гривень, що підтверджується копією страхового акта №45741 від 06 серпня 2009 року та копією страхового акта №48888 від 24 грудня 2009 року.

Дане страхове відшкодування було виплачено за вирахуванням франшизи у розмірі 500,00 грн. Враховуючи той факт, що автомобіль марки «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 та відповідальність осіб допущених до керування автотранспортом було застраховано у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» за страховим полісом №ВВ/6940861 від 14.05.2009 року ліміт відшкодування якого за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи становить 25 500, 00 грн., а тому відповідно до ст.1194 ЦК України: «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)». Виходячи з наведеного, різниця між фактичним розміром шкоди страховою виплатою (страховим відшкодування) складає 11 306,90 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Таким чином позивач має право зворотньої вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу в розмірі 11 306,90 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 241,60 гривень.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, та керуючись ст. ст. 60, 213-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» страхове відшкодування у порядку регресу в розмірі 11 306 (одинадцять тисяч триста шість) гривень 90 копійок, перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок № 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» судові витрати по справі у розмірі 241 (двісті сорок одна) гривня 60 копійок, перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок № 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Глибоцький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя