Рішення № 31222069, 29.04.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.04.2013

Справа № 482/530/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитний Альянс» про стягнення суми внеску, відсотків за його користування та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 року на адресу суду від позивача надійшла вищезазначена позовна заява. В своєму позові позивач зазначила, що між нею та Кредитною спілкою «Кредитний Альянс» (далі КС «Кредитний Альянс»), 01 вересня 2008 року було укладено договір по залученню внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 у розмірі 25 тисяч гривень строком на 24 місяці, з 01.09.2008 року по 01.09.2010 року під 25 % річних.

Посилаючись на те, що вона виконала свої зобов'язання по договору і внесла в касу відповідача вказану суму на депозитний рахунок, а відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань після закінчення строку дії договору не повернув їй її вклад за користування грошима та не сплатив відсотків за його користування, чим спричинив моральні страждання, позивач на підставі п.п.1.4, 3.1.2, 3.3.3 договору по залученню внеску, ст.ст.525-526, 610-611 ЦК України, ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», просила суд винести судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу в розмірі 25000 гривень, суму невиплачених відсотків в розмірі 15395,79 гривень, заподіяну моральну шкоду в розмірі 2500 гривень, а всього 42895,75 гривень.

Позивач через канцелярію суду подала в судове засідання письмову заяву про зменшення розміру заявлених нею позовних вимог. В цій заяві, посилаючись на своє процесуальне право, передбачене ст.31 ЦПК України, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу в розмірі 25000 гривень, суму невиплачених відсотків в розмірі 6455,48 гривень і відмовилася від своїх вимог в частині відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання позивач не з'явилася, але через канцелярію суду надала свою письмову заяву, в якій повністю підтримала свої змінення позовні вимоги і, посилаючись на своє процесуальне право, просила суд розглянути справу у її відсутність в порядку письмово провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду через канцелярію свою письмову заяву, в якій повністю визнав змінені позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу у його відсутності.

Справа у відповідності до вимог ст.ст.27,169 ЦПК України розглянута у відсутність сторін, на підставі їх письмових заяв про розгляд справи у їх відсутність та заяви представника відповідача про визнання ним змінених позовних вимог.

Дослідивши заяви сторін та фактичні обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що змінений позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, 01.09.2008 року, між позивачем та КС «Кредитний Альянс», в особі директора відділення Квашена В.І. було укладено договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1, відповідно до якого позивач передала відповідачу, а той прийняв грошовий внесок в розмірі 25000 гривень на депозитний рахунок та зобов'язався повернути цей внесок та сплатити проценти за користування ним в порядку встановленому цим договором.

Так, згідно з п.п.1.2-1.4 цього договору кредитна спілка взяла на себе зобов'язання користуватись внеском позивача протягом 24 місяців, а саме з 01.09.2008 року по 01.09.2010 року із платою за його користування в розмірі 25% річних від суми внеску.

Крім того, згідно з п.п.3.1.1-3.1.2. договору, кредитна спілка взяла на себе зобов'язання своєчасно повернути внесок вкладнику та сплачувати йому щомісячно до « 1» числа проценти за користування внеском на протязі строку дії внеску.

Відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов'язань, передбачених п.3.1.2 вищевказаного договору, не здійснював своєчасно виплату відсотків позивачу за користування внеском та по закінченню строку дії цього договору, не виплатив вкладнику її вклад, чим порушив приписи ст.ст.525-526 ЦК України, якими передбачено заборону односторонньої відмови від зобов'язання і, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у визначений строк.

Сума неповернутого позивачу вкладу на день її звернення з позовом до суду, як свідчать пояснення позивача проти яких не заперечує відповідач і, що підтверджено дослідженими обставинами справи, в тому числі письмовими документами, складає 25000 гривень, а розмір невиплачених відсотків за користування вкладом, станом на день постановлення судового рішення, складає 6455,48 гривень.

Представник відповідача визнав змінені позовні вимоги повністю. Заява представника відповідача про визнання змінених позовних вимог є добровільною, не суперечить закону та правам і інтересам сторін, а тому приймається судом.

Визнання позову представником відповідача, відповідно до вимог ст.ст.61, 174 ЦПК України, є обставинами, що не підлягають подальшому доказуванню і являються підставою для ухвалення судом рішення про задоволенню позову.

За таких вищевикладених фактів, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму вкладу в розмірі 25000 гривень та суму невиплачених відсотків за користування вкладом в розмірі 6455,48 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 314,55 гривень на судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,174,179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінений позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитний Альянс» про стягнення суми внеску, відсотків за його користування, - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитний Альянс», код ЄДРПОУ 26030151, п/р 26501054225000 в ПАТ «ПриватБанк», м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд.№48/2 на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень та 6455,48 (шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 48 копійок, а також 314,55 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області

через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення суду.

Головуючий: