Ухвала суду № 31221537, 15.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2013 р. Справа №805/5467/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтодон»

до відповідача Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Спецавтодон» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 09.01.2013 року № 0000032300 та від 09.01.2013 року № 0000042300.

Ухвалою від 23.04.2013 року позовна заява залишена без руху, заявнику наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 13.05.2013 року шляхом надання суду документу про сплату судового збору, встановленого за подання адміністративного позову майнового характеру та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, договорів, укладених з ТОВ «Східдон Маркет», документів первинного бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують виконання договорів, акту перевірки, на підставі якого винесені податкові повідомлення - рішення, які оскаржуються.

23.04.2013 року позивачу надсилалась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно довідки поштового відділення від 03.05.2013 року на конверті з поштовим відправленням, він повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про відмову відповідача від отримання ухвали суду на поштовому відділенні (а.с. 8).

Відповідно до статі 37 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату час і місце судового засідання.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтодон» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачеві.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.