Ухвала суду № 31221530, 23.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2013 року Справа № 805/5467/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтодон»

до відповідача Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Спецавтодон» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 09.01.2013 року № 0000032300 та від 09.01.2013 року № 0000042300.

З позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги майнового характеру, оскільки в позові позивач просить скасувати податкові повідомлення - рішення, при цьому до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову:

п.1.1. майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат;

п. 1.2. немайнового характеру - 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначених норм чинного законодавства позивачем до позовної заяви не наданий належний документ про сплату судового збору, встановленого за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Додатково повідомляємо реквізити для сплати судового збору за подачу адміністративного позову:

Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька

р/р 31217206784005

банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області

МФО банку: 834016

ЄДРПОУ отримувача: 38034015

Призначення платежу «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1».

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми Закону позивач до позовної заяви в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав докази, а саме, договори, укладені з ТОВ «Східдон Маркет», документи первинного бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують виконання договорів, акт перевірки, на підставі якого винесені податкові повідомлення - рішення, які оскаржуються.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру та договорів, укладенихі з ТОВ «Східдон Маркет», документів первинного бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують виконання договорів, акту перевірки, на підставі якого винесені податкові повідомлення - рішення, які оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтодон» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецавтодон» строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.05.2013 року (з урахуванням строку поштового перебігу) шляхом надання документу про сплату судового збору, встановленого за подання адміністративного позову майнового характеру та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, договорів, укладених з ТОВ «Східдон Маркет», документів первинного бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують виконання договорів, акту перевірки, на підставі якого винесені податкові повідомлення - рішення, які оскаржуються.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.