Справа № 755/9025/13-ц
Провадження №2/755/3308/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"23" квітня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «ЛЕКС ХОЛДИНГ» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «ЛЕКС ХОЛДИНГ» про стягнення заборгованості та 22 квітня 2013 року було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.
Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5, позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві.
Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Як вбачається з п. 1.3. договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 28ВД, укладеного 08 вересня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ЗАТ «Лекс Холдинг», в якості забезпечення виконань зобов'язань за цим договором позичальник забезпечує кредитору укладення договорів, предметом яких буде передача в наступну іпотеку нежилих приміщень торгівельно-розважального комплексу, які належать на праві приватної власності ЗАТ «Лекс Холдинг», передача в наступну іпотеку нежилих приміщень торговельно-розважального комплексу, які належать на праві приватної власності ТОВ «УЦЗ «Заслон», передача в наступну іпотеку нежилих приміщень торговельно-розважального комплексу, які належать на праві приватної власності ПП «Фундатор», надання поруки ОСОБА_2, ОСОБА_1
В той же час, в позовній заяві відсутні відомості про укладання відповідних договорів іпотеки, щодо майна яке належить ЗАТ «Лекс Холдинг», ТОВ «УЦЗ «Заслон», «Фундатор», та поруки з ОСОБА_2, як і відсутні відомості щодо задоволення вимог кредитора майном, яке повинно було бути передано в іпотеку, а також іншим поручителем ОСОБА_2, якому 24 жовтня 2012 року, 13 березня 2013 року було направлено лист-вимогу про виконання порушеного зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «ЛЕКС ХОЛДИНГ» про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк до 30.04.2013 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя:
Судове рішення № 31221283, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/9025/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: