Справа № 752/2684/13-к
Провадження № 1-кп/752/102/13
УХВАЛА
про внесення виправлень
24.04.2013 р.м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
судді Дмитрук Н.Ю.,
при секретарі Веселовському Д.П.
ознайомившись з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, суд -
встановив:
11.03.2013 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Як встановлено, у вироку у резолютивній частині помилково зазначено «Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати - вартість проведеної хімічної експертизи № 1 від 02.01.2013 в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ», в той час як необхідно зазначити «Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 1 від 02.01.2013 року в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. (а.с. 18)».
Крім того, у резолютивній частині помилково зазначено «Після вступу вироку в законну силу, заставу повернути застоводавцю на його вимогу», в той час як необхідно зазначити «Після вступу вироку в законну силу заставу, внесену 31.01.2013 р. згідно ухвали суду про застосування запобіжного заходу від 30.01.2013 р. на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч), повернути заставодавцю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його вимогу».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому, у вироку суду слід внести виправлення.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Внести виправлення у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку слід внести виправлення та вважати вірним: «Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 1 від 02.01.2013 року в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. (а.с. 18)».
У резолютивній частині вироку слід внести виправлення та вважати вірним: «Після вступу вироку в законну силу заставу, внесену 31.01.2013 р. згідно ухвали суду про застосування запобіжного заходу від 30.01.2013 р. на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч), повернути заставодавцю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його вимогу».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.
Суддя Н.Ю. Дмитрук
Судове рішення № 31221186, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/2684/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: