Постанова № 31221186, 24.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.04.2013
Номер справи
752/2684/13-к
Номер документу
31221186
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 752/2684/13-к

Провадження № 1-кп/752/102/13

УХВАЛА

про внесення виправлень

24.04.2013 р.м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Веселовському Д.П.

ознайомившись з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, суд -

встановив:

11.03.2013 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Як встановлено, у вироку у резолютивній частині помилково зазначено «Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати - вартість проведеної хімічної експертизи № 1 від 02.01.2013 в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ», в той час як необхідно зазначити «Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 1 від 02.01.2013 року в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. (а.с. 18)».

Крім того, у резолютивній частині помилково зазначено «Після вступу вироку в законну силу, заставу повернути застоводавцю на його вимогу», в той час як необхідно зазначити «Після вступу вироку в законну силу заставу, внесену 31.01.2013 р. згідно ухвали суду про застосування запобіжного заходу від 30.01.2013 р. на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч), повернути заставодавцю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його вимогу».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, у вироку суду слід внести виправлення.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку слід внести виправлення та вважати вірним: «Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 1 від 02.01.2013 року в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. (а.с. 18)».

У резолютивній частині вироку слід внести виправлення та вважати вірним: «Після вступу вироку в законну силу заставу, внесену 31.01.2013 р. згідно ухвали суду про застосування запобіжного заходу від 30.01.2013 р. на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч), повернути заставодавцю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його вимогу».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Суддя Н.Ю. Дмитрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 31221186 ?

Документ № 31221186 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31221186 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31221186 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31221186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31221186, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 31221186, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31221186 відноситься до справи № 752/2684/13-к

Це рішення відноситься до справи № 752/2684/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31221095
Наступний документ : 31221230