Ухвала суду № 31221135, 16.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.05.2013р. справа№29пн/5014/2794/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганська, м.Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід08.04.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2013р.)у справі№29пн/5014/2794/2012 (головуючий суддя: Якушенко Р.Є.; судді: Москаленко М.О., Седляр О.О.)за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс», м. Луганськдо відповідача:Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганська, м.Луганськза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м.Луганськза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:2.Міністерства оборони України, м. Київпровизнання права власності на залізничну колію та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні залізничною колією

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.04.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2013р.) по справі №29пн/5014/2794/2012 (головуючий суддя: Якушенко Р.Є.; судді: Москаленко М.О., Седляр О.О.) позов Товариства з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс», м. Луганськ до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганська, м. Луганськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України, м. Київ про визнання права власності на залізничну колію та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні залізничною колією - задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 08.04.2013р. по справі №29пн/5014/2794/2012 Квартирно - експлуатаційний відділ міста Луганська, м.Луганськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано жодних доказів про направлення копій апеляційної скарги на адреси 3-х осіб - Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м.Луганськ та Міністерства оборони України, м. Київ.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Виходячи з приписів п.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Квартирно - експлуатаційний відділ міста Луганська, м. Луганськ за подання апеляційної скарги за позовні вимоги майнового характеру мав сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з ціни позову, тобто 860грн.25коп. та за позовні вимоги немайнового характеру мав сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 573грн.50коп. (всього: 860грн.25коп. + 573грн.50коп.= 1433грн.75коп.).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №701 від 24.04.2013 року про сплату судового збору у сумі 573,50 грн., з якого вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: на реквізити Луганського апеляційного господарського суду, який було ліквідовано.

Державною казначейською службою України повідомлено листом №03-49/104 від 13.02.2013р. платіжні реквізити для перерахування судового збору. За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі міста Донецька Донецької області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №701 від 24.04.2013 року не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Крім того, скаржником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2013р. по справі №29пн/5014/2794/2012, яке обґрунтовано тим, що відповідач помилково перерахував судовий збір на невірні реквізити.

Розглянувши подане скаржником клопотання, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року N 01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з положень наведеного закону, помилкове перерахування судового збору на невірні реквізити не є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганська, м. Луганськ підлягає поверненню.

Статтею 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 573,50 грн., що перерахована згідно платіжного доручення №701 від 24.04.2013року, підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганська, м.Луганськ про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2013р. - відмовити.

Апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганська, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2013р. по справі №29пн/5014/2794/2012 повернути заявникові, а справу №29пн/5014/2794/2012 повернути господарському суду Луганської області.

Повернути з державного бюджету Квартирно - експлуатаційному відділу міста Луганська 573,50 грн. судового збору, сплаченого за поданням апеляційної скарги згідно платіжного доручення №701 від 24.04.2013року.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 15 аркушах, клопотання про відстрочення сплати судового збору та додані до нього документи на 2-х аркушах.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 7 прим.

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

3прим.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС