Вирок № 3121927, 26.02.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №1-22/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

з участю прокурора Солоного В.І.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , 24 жовтня 1987 року народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою смт. АДРЕСА_3 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2008 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 2.1.(а), п.2.3 (г) Правил дорожнього руху, не маючи посвідчення водія будь-якої категорії, керував мотоциклом марки «МТ-10» без державного номерного знака з боковим причепом та ввімкненим світлом фари, без шолома та рухався по вул. Леніна в с. Ромашки із швидкістю близько 40 км/год. в напрямку с. Петрівське Рокитнянського району. На задньому сидінні мотоцикла знаходились пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які також були без шоломів.

Під час руху мотоцикла марки «МТ-10» зникло світло, але водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 19.1 Правил дорожнього руху, продовжував рухатися без ввімкненого світла фари та неподалік території сільськогосподарського підприємства по вул. Леніна в с. Ромашки ( загальна ширина проїзної частини дороги 7.0 метрів) на повороті дороги праворуч, в порушення вимог п. 2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху, з власної необережності, не вибрав безпечної швидкості на даній ділянці дороги та не впорався з керуванням свого мотоцикла, з’їхавши з дороги на ліве узбіччя, де допустив наїзд на стовбур дерева.

В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_1 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 Д від 26.01.2009 року отримав наступні тілесні ушкодження: «Закритий перелом лівого бедра в середній треті. Вище описане тілесне ушкодження виникло від дії тупого предмета (ів), могло виникнути в результаті ДТП в строк і при обставинах, вказаних у постанові. По ступеню тяжкості, тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_1 , відносяться до категорій тілесних пошкоджень середньої тяжкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров’я більше 21 день (строк зростання кістки і відновлення функцій кінцівки)»

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 2.1(а), 2.3.(г), 2.3 (б), 19.1. та 12.1. Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв"язку з настанням наслідків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він повністю підтримує свої покази, що надавав на досудовому слідстві і доповнити або уточнити немає чого. Він щиро кається у вчиненому злочині і просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ті покази, які він надавав на досудовому слідстві повністю підтрумує і доповнити або уточнити немає чого. Просить суворо не карати ОСОБА_2 і не позбавляти його волі тому, що підсудний добровільно надавав матеріальну допомогу під час лікування і тому він не має до нього претензій матеріального характеру.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, потерпілого та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_2 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 286 ч. 1 КК України, так як він керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожного руху України і даними діями з необережності спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить повне визнання своєї вини у вчиненому злочині, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини та думку потерпілого, який просив суворо не карати підсудного, суд приходить до переконання, що для виправлення підсудного ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, що передбачено санкцією ст. 286 ч.1 КК України та застосувати ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням в основній частині призначеного покарання.

Речові докази по справі: мотоцикл марки «МТ-10» без д.н. залишити зберігати на штрафмайданчику Рокитнянського РВГУ та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ прийняти заходи по його реалізації, а виручені кошти перерахувати на користь держави.

Судові витрати по справі в сумі 656 гривень 88 коп. за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Цивільний позов не заявлявся.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права на керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням в основній частині призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: мотоцикл марки «МТ-10» без д.н. залишити зберігати на штрафмайданчику Рокитнянського РВГУ та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ прийняти заходи по його реалізації, а виручені кошти перерахувати на користь держави.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи технічного станц транспортного засобу в сумі 656 грн. 88 коп., стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: ГУДКУ у Київській області, МФО – 812018.

Цивільний позов не заявлявся.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Рокитнянський районний суд.

Головуючий: суддя В.М.Корбут