Вирок № 3120577, 19.02.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №1-20/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

з участю прокурора Сахно Л.В.

підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 01.04.1978 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , не маючого судимості у відповідності до ст. 89 КК України, span>

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,span>

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в один із днів вересня 2008 року поруч зі ставком, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , незаконно придбав у невідомого чоловіка сім шматків тротилу квадратної форми темно – коричневого кольору, які залишив у себе.

Придбані сім шматків тротилу ОСОБА_1 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні, без передбаченого законом дозволу.

03.01.2009 року ОСОБА_1 , взявши з собою належні йому сім шматків тротилу, пішов в центр смт.Рокитне, з метою продати їх. Того ж дня, близько 9 год., в смт.Рокитне по вул.Леніна, поруч з вхідними ворітьми до стадіона «Колос», працівники міліції виявили та вилучили у гр-на ОСОБА_1 сім шматків тротилової шашки, які він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертизи №47/х від 16.01.2009 року, зразки речовини жовто-коричневого кольору відібрані з семи шматків речовини, вилученої у ОСОБА_1 є вибуховою речовиною бризантної дії – тротилом, загальною вагою 300 гр.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що у вересні 2008 року, коли знаходився поруч зі ставком, що в смт.Рокитне, він зустрів невідомого йому чоловіка, який ловив рибу. З даним незнайомим чоловіком він почав розпивати спиртне. Під час спілкування, невідомий чоловік показав йому декілька шматків твердої речовини темно-коричневого кольору та пояснив, що це вибухова речовина тротил, за допомогою якої можна глушити рибу. Потім невідомий віддав йому пакет зі шматками тротилу, яких при перерахунку виявилось сім шматків, з яким він розрахувався пляшкою горілки, яку пішов та придбав у магазині. Пакет зі шматками тротилу він приніс до свого помешкання, де заховав його в одній з кімнат сарайного приміщення. Своїй бабі ОСОБА_2 , з якою він проживає, про тротил він нічого не розповідав і вона про це нічого не знає та на даний час їй також про це нічого невідомо.

Для того, щоб уникнути негативних наслідків від випадкового вибуху тротілу, що міг би зроботи неповнолітній племінник ОСОБА_3 , що проживає разом з ним, він 03.01.2009 року вирішив позбутись вибухової речовини. З цією метою він взяв пакет із шматками тротилу та пішов в центр смт.Рокитне. Біля ресторану в смт.Рокитне він підійшов до невідомого йому хлопця та показавши йому тротил, спитав куди можна його діти. Невідомий хлопець відповів, що не знає, що можна зробити з тротилом.

Після цього він пішов до парку, щоб викинути тротил у смітник, але зрозумів, що сміття може бути кимось підпалене і тому відбудеться вибух. Коли хотів повернутись додому, то біля вхідних воріт до стадіону «Колос» його затримали працівники міліції, які в присутності понятих, з його дозволу, оглянули його речі та виявили під його светром пакет із шматками тротилу. Виявлені шматки тротилу, працівники міліції в присутності понятих опечатали та вилучили. Добровільно здати тротил міліції він не міг тому, що дуже боявся. В скоєному щиро кається, свою вину визнає повністю.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 . вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину, що він не оспорює фактичні обставини справи, тому суд приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.263 ч.1 КК України, оскільки він у вересні місяці 2008 року незаконно придбав, а потім носив і зберігав вибухову речовину у вигляді тротилу загальною вагою 300 гр. без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, правдиві покази та, що негативних наслідків від вчинення злочину не настало.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що покарання підсудному необхідно призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України./span>

Проте , враховуючи особу підсудного, наявність декількох обставин, що пом"якшують його відповідальність, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину суд приходить до висновку про можливість його звільнення від реального відбування покарання та можливості застосування щодо нього випробування. Крім цього, для здійснення належного контролю за поведінкою підсудного в період іспитового строку на нього необхідно покласти певні обов"язки.

Речові докази по справі – шматки тротилу, які передані до відділу вибухотехнічної служби необхідно знищити.

Судові витрати по справі в сумі 2533 грн. 92 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтись у вказані органи для реєстрації.

Речові докази: шматки тротилу, які передані до відділу вибухотехнічної служби, знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов’язати вчинити ці дії Рокитнянському РВГУ МВС України в Київській області.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 2533 грн.92 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи. Отримувач платежу: НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО – 812018. Призначення платежу: за проведення судово – хімічної експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Головуючий суддя Корбут В.М.