Рішення № 31218958, 14.05.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/502/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю представника позивача Піхоцького А.Л.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив :

до Острозького районного суду звернулося ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» з позовом про стягнення з ОСОБА_2 вартості спожитої та необлікованої електричної енергії у розмірі 3336,06 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2011р. позивач припинив електропостачання відповідачу у зв'язку з виникненням заборгованості за спожиту електроенергію, та в подальшому 18.11.2011 р. працівниками позивача було виявлено, що відповідач вчинив самовільне підключення до електромережі, про що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., було складено Акт № Р 000461 про порушення вищевказаних Правил. 28.02.2012р. працівниками позивача було повторно виявлено порушення відповідачем Правил, яке полягало у позаобліковому споживанні електричної енергії, про що було складено ще один Акт № Р 001131 пропорушення Правил. Згідно розрахунків здійснених позивачем розмір завданих йому збитків у вигляді вартості необлікованої електроенергії складає 3 336, 06 грн. Відповідач добровільно збитків не погасив, що й спонукало позивача звернутися з позовом про їх стягнення в судовому порядку. Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що впродовж трьох років він був відсутній по місцю свого проживання в м.Острог, та на час своєї відсутності помешкання здавав в найм квартирантам, які й допустили необліковане споживання електроенергії. Проти розміру завданих збитків не заперечує. Зазначив, що у зв'язку із складним фінансовим становищем він немає змоги одразу сплатити всю суму збитків, та обіцяє докласти зусиль для як найшвидшого їх відшкодування.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи та пояснень сторін судом встановлено, що 31.10.2005р. між ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» (правонаступником якого є ПАТ «АЕС Рівнеобленерго») та ОСОБА_2 укладено договір про постачання електричної енергії до помешкання відповідача, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, номер приладу обліку споживання електричної енергії, який встановлений у помешканні за вищевказаною адресою № 2613681. Відповідач в судовому засіданні в наданих суду поясненнях не заперечував факту укладення та підписання вищевказаного договору. Вказаний договір укладений у письмовій формі, власноручно підписаний відповідачем, є чинним та в судовому порядку не оспорений.

Відповідно до п.11 Договору відповідач як споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб, розміщених у квартирі; невідкладно повідомляти позивача про недоліки в роботі приладу обліку, а також про виявлені зовнішні пошкодження приладу обліку, зрив пломб та пломбувальних ниток; узгоджувати з позивачем нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки тощо. Аналогічні обов'язки відповідача як споживача передбачені п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. (надалі - Правила).

Відповідно до акту про порушення № Р 000461 від 18.11.2011р. встановлено, що при проведенні працівниками позивача перевірки за адресою АДРЕСА_1 споживач - ОСОБА_2 при користування електричною енергією порушив Правила - самовільно підключився до електромережі після примусового вимкнення шляхом зриву пломби № 0023650 на клемній кришці електролічильника № 2613681.

Згідно з п.11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Відповідальність споживача за порушення Правил передбачена пунктом 48 , зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до акту про порушення № Р 001131 від 28.02.2012 р. при перевірці працівникам позивача встановлено, що споживач ОСОБА_2 при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, повторно допустив порушення Правил, яке полягає у позаобліковому підключенні до електромережі шляхом розриву ввідного електрокабеля до лічильника № 2613681, та як вбачається із схеми електропостачання, відображеної у складеному акті, на час здійснення працівниками позивача перевірки електропостачання здійснювалось паралельним електрокабелем до ввідного електрокабеля поза приладом обліку електричної енергії, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно розрахунків складених позивачем, вартість завданих відповідачем збитків складає у розмірі 3 336, 06 грн., що підтверджується рахунком від 24.01.2012р. до Акту № Р 000461 за січень 2012 р. та рахунком від 16.03.2012р. до Акту № 001131 за березень 2012 р. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу не надано, а тому судом він приймається як достовірний.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про його відсутність по місцю проживання та причетність квартирантів, які проживали у його помешканні, до виявлених працівниками позивача порушень Правил користування електричною енергією для населення, так як надані відповідачем пояснення не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Відповідно до п.12 Договору та п.37 Правил позивач має право вимагати від відповідача як споживача електроенергії відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними ним під час користування електричною енергією.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідач не представив суду доказів в підтвердження відшкодування завданих ним збитків, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача вартості спожитої та необлікованої електронергії є обґрунтованою та підлягає задоволенню в розмірі заявленому позивачем - 3 336,06 грн., що підтверджується відповідними розрахунками, складеними позивачем, які відповідачем не заперечуються.

При вирішення питання про стягнення судових витрат суд виходив з наступного. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 3 336 (три тисячі триста тридцять шість) грн. 06 коп. на розподільчий рахунок № 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АЕС «Рівнеобленерго» 229,40 грн. судового збору на поточний рахунок № 26009002745000 в філії «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300379, код ЄДРПОУ 05424874.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.