Справа № 383/727/13-ц
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді - Адаменко І.М.,
при секретарі -Остапчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовуючи їх тим, що останній в порушення умов кредитного договору № 004-10025-210606 від 21.06.2006 року, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 04.03.2013 року становить 1986,86 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати у справі на його користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та інформації про причини неявки в судове засідання, тому зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення .
Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.
Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, втановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З кредитного договору №004-10025-210606 від 21.06.2006 року вбачається, що відповідач отримав від позивача кредит для придбання позичальником майна в сумі 2100 грн. під 5 % річних, та зі сплатою комісії 2,99 % в місяць, при цьому відповідач мав сплачувати щомісячно банку 126 грн. не пізніше 20 числа кожного місяця.
Судом встановлено, що умови вказаного кредитного договору позивач виконав, що підтверджується меморіальним ордером №10259 від 22.06.2006 р. але відповідач умови договору порушив та станом на 04.03.2013 року припустився заборгованості , яка становить 1986,86 грн, де 918,91 грн. тіло кредиту, 30,96 грн заборгованість за відсотками, 1036,99 заборгованість за комісіями, що підтверджується відповідним розрахунком ( а.с.12-13) .
Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213, 215, 218 ,224 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 1046, 1054 ЦК, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повінстю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26259902521494, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 04.03.2013 року за кредитним договором №004-10025-210606 від 21.06.2006 в загальній сумі 1986,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М. Адаменко
Судове рішення № 31218619, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/727/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: