Ухвала суду № 31218601, 18.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/12126/2012

провадження № 2-п/361/35/13

18.04.2013

УХВАЛА

18 квітня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор» про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що 01 березня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області було прийнято заочне рішення у цивільній справі № 1007/12126/2012, провадження № 2п/361/35/2013, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор» на користь позивача кошти у розмірі 328375,00 грн., моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн. та 3326,30 грн. судових витрат на користь держави.

Вважає, що дане заочне рішення підлягає перегляду з таких підстав.

Вказане рішення прийняте з порушенням норм матеріального права, зокрема ст.ст. 209, 210, 657 ЦК України, та вважає що суд помилково дійшов висновку про природу попереднього договору № 64 від 13.12.2010 року як договору-купівлі продажу, оскільки фактично договірні відносини, які склалися між сторонами, є правовідносинами щодо інвестиційної діяльності, яка регулюється спеціальними нормативно-правовими актами.

Крім того, вважає, що у справі не наведено жодного доказу заподіяння ОСОБА_1 моральних страждань, а також доказів причинно-наслідкового зв'язку між таким фактом та діями відповідача.

Посилаючись на викладене, просив суд скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належнм чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки відсутні підстави для його скасування.

З'ясувавши думку представника ОСОБА_1, дослідивши додані до заяви про перегляд заочного рішення документи, суд, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного вище, заочне рішення може бути скасоване судом лише у випадках наявності двох взаємопов'язаних обставин: неявки відповідача у судове засідання з поважних причин та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказів, неявки відповідача у судове засідання з поважних причин та доказів які б мали істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки підстав для скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 береня 2013 року судом не вбачається, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор» підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2013 року у цивільній справі № 1007/12126/2012, провадження № 2п/361/35/2013, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор» про застосування наслідків недійсного правочину та стягнення завданих збитків і моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Д. Телепенько