Ухвала суду № 31218130, 16.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2013 р.Справа № 814/655/13-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Казанківського району Миколаївської області Калашникова Євгенія Олександровича, слідчого прокуратури Казанківського району Миколаївської області Єрмоленка Павла Вікторовича про визнання неправомірною бездіяльності в нагляді за проведенням досудового слідства, визнання неправомірними дій по закриттю провадження у кримінальній справі, скасування постанови слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Казанківського району Миколаївської області Калашникова Євгенія Олександровича, слідчого прокуратури Казанківського району Миколаївської області Єрмоленка Павла Вікторовича про визнання неправомірною бездіяльності в нагляді за проведенням досудового слідства, визнання неправомірними дій по закриттю провадження у кримінальній справі, скасування постанови слідчого.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року, апеляційна скарга залишена без руху, а позивачу наданий строк, до 26 квітня 2013 року, для усунення недоліків - для сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 23 квітня 2013 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 16 травня 2013 року апелянт ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, заяви про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали не подав, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у по справі № 814/655/13-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.