Рішення № 31217991, 15.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2013 р.Справа № 924/493/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хмельницька область, м. Волочиськ

про стягнення 6755,17 грн., з яких 5499,99 грн. основного боргу, 470,69 грн. пені, 784,49 грн. 25% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Шанайда Ю.В. - за довіреністю від 29.04.2013 року

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6755,17 грн., з яких 5499,99 грн. основного боргу згідно договору поставки № 318/12 від 25.04.2013 року, 470,69 грн. пені, 784,49 грн. 25% річних, посилаючись на умови договору поставки № 318/12 від 25.04.2013 року, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України, ст. 4 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. В позовній заяві позивач також просив з метою вжиття заходів по забезпеченню позову накласти арешт на грошові кошти відповідача. Однак, у заяві від 15.05.2013р. позивач просив суд не розглядати заяву про забезпечення позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами .

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Хмельницька область, м. Волочиськ ( Покупець) 25.04.2012р. укладено договір поставки №318/12, за умовами якого Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти Покупцю (передавати у власність/повне господарське відання Покупця) визначений цим Договором товар, а Покупець зобов'язується на умовах та в порядку, визначених цим Договором, приймати названий товар та оплачувати його ( п.1.1 договору).

Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), ціна за одиницю товару (далі - товар) визначаються у рахунках - фактурах та остаточно узгоджується сторонами у видаткових накладних, що є невід'ємною частиною Договору (п.1.3 договору).

Відповідно до положень р. 2 договору поставка здійснюється на підставі отриманого Постачальником Замовлення. Замовлення виконується переважно у письмовій формі. Допускається оформлення замовлення шляхом факсимільного зв'язку та електронною поштою. В замовленні має бути вказано найменування, одиниця виміру, загальна кількість та строк поставки. На підставі отриманого замовлення Постачальник надає Покупцю для погодження рахунок - фактуру, в якій вказує товарну номенклатуру, кількість, ціну та загальну вартість товару. Рахунок - фактура оформляється переважно в письмовій формі. Допускається оформлення рахунку - фактури шляхом факсимільного звязку та електронною поштою. Якщо протягом 1 (однієї) доби Покупець не заявить заперечень щодо номенклатури, кількості, ціни та загальної вартості товару, що зазначені у рахунку - фактурі, то вважається що Покупець погодив рахунок - фактуру. Постачальник поставляє товар на умовах "Франко-завод" (EXW) за адресою: АДРЕСА_2. За фактичної наявності замовленого товару на складі Постачальника, поставка здійснюється протягом З (трьох) діб з моменту погодження Покупцем рахунку - фактури. Постачальник має право дострокової поставки товару. Строки поставки товару, фактично відсутнього на складі Постачальника в момент отримання замовлення, погоджуються сторонами додатково . Перехід права власності на товар від Постачальника до Покупця відбувається в момент приймання-передачі товару. Передача товару Постачальником та приймання товару Покупцем здійснюється в місці здійснення поставки, визначеному в п. 2.З. Договору з оформленням видаткової накладної та/або акту приймання-передачі та ін. документів в залежності від виду та/або умов поставки .

У п.п. 3.1,3.2 договору визначено, що Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за цінами Постачальника, що діють на момент чергової поставки та зазначені у рахунку-фактурі. Запланована щорічна ціна Договору становить 100000 грн. Остаточна загальна ціна Договору визначається виходячи з цін на товари та послуги, асортименту та загальної кількості товарів та послуг, що надаються у відповідності з умовами Договору.

Згідно зі п.3.3. договору оплата здійснюється в безготівковій формі протягом 7 (семи) календарних днів з моменту, поставки товару за кожною видатковою накладною (актом приймання-передачі).

Відповідно до п.п. 3.8, 3. 9 договору сторони погодили, що всі платежі по Договору зараховуються в рахунок погашення заборгованості в порядку її хронології виникнення, якщо інше не вказано в платіжному дорученні Покупця . у випадку , якщо Покупцем в призначенні платежу платіжного доручення допущено помилку ( посилання на неправильний рахунок, дату , повторна оплата рахунку тощо) платіж зараховується в рахунок погашення заборгованості в порядку її хронологічного виникнення.

У п. 7. 5 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення заборгованості , Покупець за вимогою Постачальника сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості.

Згідно зі п.7.7. договору у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, Постачальник матиме право, крім стягнення передбачених п. 7.5. суми боргу та пені, додатково стягнути з Покупця 25 (двадцять п'ять) процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення (ст. 625 ЦК України).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін. Договір вступає в силу у момент, визначений п. 9.1 Договору та діє до « 31» грудня 2012 року. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору ( п.п. 9.1-9.4 договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки - фактури , а саме: від 22.08.2012р. № ЛН1379 на суму 6407,57 грн., від 29.08.2012р. № ЛН1411 на суму 853,92 грн., від 28.08.2012р. № ЛН1400 на суму 1186,51 грн., від 30.08.2012р. № ЛН1418 на суму 520,13 грн., від 03.09.2012р. № ЛН1442 на суму 2209,61 грн.

На виконання договору поставки № 318/12 від 25.04.2012р. , враховуючи вищенаведені рахунки- фактури , позивач за видатковими накладними від 28.08.2012р. № ЛТм-201433 на суму 6407,57 грн., від 29.08.2012р. № ЛТм-201447 на суму 853,92 грн., від 28.08.2012р. № ЛТм-201431 на суму 1186,51 грн., від 30.08.2012р. № ЛТм-201452 на суму 520,13 грн., від 03.09.2012р. № ЛТм-201477 на суму 2209,61 грн. поставив відповідачу товар всього на суму 11177,74 грн.

Відповідач частково оплатив товар на суму 5677,75 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку від 23.08.2012р. .07.09.2012р, 25.09.2012р., 12.11.2012р., 15.11.2012р, 20.11.2012р, 06.12.2012р., 20.12.2012р., 25.01.2013р., поданим розрахунком боргу, оборотно - сальдовою відомістю по рахунку №361 , утворивши заборгованість в сумі 54999,99грн.

Оскільки відповідач решту вартості товару не оплатив, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 6755,17 грн., з яких 5499,99 грн. основного боргу згідно договору поставки № 318/12 від 25.04.2013 року, 470,69 грн. пені, 784,49 грн. 25% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як свідчать матеріали справи між сторонами 25.04.2012р. укладено договір поставки № 318/12.

За приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі- продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов договору поставки №318/12 від 25.04.2012р. згідно видаткових накладних від 28.08.2012р. № ЛТм-201433 на суму 6407,57 грн., від 29.08.2012р. № ЛТм-201447 на суму 853,92 грн., від 28.08.2012р. № ЛТм-201431 на суму 1186,51 грн., від 30.08.2012р. № ЛТм-201452 на суму 520,13 грн., від 03.09.2012р. № ЛТм-201477 на суму 2209,61 грн. поставив відповідачу товар на суму 11177,74 грн.

Натомість, відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати отриманого товару не виконав, сплатив лише 5677,75грн., утворивши заборгованість в сумі 5499,99 грн. Доказів про оплату товару на суму 5499,99 грн. суду не подано. Тому, з огляду на вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення 5499,99 грн. боргу підлягають задоволенню.

Позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 25% річних в сумі 784,49 грн., а саме: 05.09.2012р. по 03.04.2013р. на суму 729,83 грн. в сумі 105,48 грн., 05.09.2012р. по 03.04.2013р. на суму 1186,51 грн. в сумі 171,48 грн., 06.09.2012р. по 03.04.2013р. на суму 853,92 грн. в сумі 122,82 грн.,07.09.2012р. по 03.04.2013р. на суму520,13 грн. в сумі 74,46 грн.,11.09.2012р. по 03.04.2013р. на суму 2209,61 грн. в сумі 310,25 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.5. договору сторони передбачили, що у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, Постачальник матиме право, крім стягнення передбачених п. 7.5. суми боргу та пені, додатково стягнути з Покупця 25 (двадцять п'ять) процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення (ст. 625 ЦК України).

З огляду на зазначене, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 784,49 грн. 25% річних .

Нормами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.5. Договору сторони передбачили, що у випадку прострочення заборгованості. Покупець за вимогою Постачальника сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості.

Позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 470,69 грн. за період: 05.09.2012р. по 03.04.2013р. на суму 729,83 грн. в сумі 63,29 грн., 05.09.2012р. по 03.04.2013р. на суму 1186,51 грн. в сумі 102,89 грн., 06.09.2012р. по 03.04.2013р. на суму 853,92 грн. в сумі 73,69 грн.,07.09.2012р. по 03.04.2013р. на суму 520,13 грн. в сумі 4467 грн., 11.09.2012р. по 03.04.2013р. на суму 2209,61 грн. в сумі 186,15 грн.

З огляду на зазначене, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 470,69 грн. пені, яка підлягає стягненню з відповідача .При цьому судом враховується , що виходячи з положень ст. 232 ГК України, сторони у договорі №138/12 від 25.04.2012р. погодили , що пеня нараховується до моменту повного погашення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 33 ГПК України , в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хмельницька область, м. Волочиськ про стягнення 6755,17 грн., з яких 5499,99 грн. основного боргу, 470,69 грн. пені, 784,49 грн. 25% річних задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 2, оф. 3 ( код 36263933) 5499,99 грн. (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень 99 коп.) основного боргу, 470,69 грн. (чотириста сімдесят гривень 69 коп.) пені, 784,49 грн. (сімсот вісімдесят чотири гривні 49 коп.) 25% річних, 1720,50 грн. ( одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 16.05.2013р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 2, оф. 3), 3,4 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_3 відповідачу - рек. з повід .про вручення).