РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" травня 2013 р. Справа № 902/76/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.13 р. у справі № 902/76/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро УА"
до Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.03.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро УА" до Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.
Витребувано у Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро УА" майно, а саме: комбайн бурякозбиральний марки Холмер-12, 1994 року випуску; реєстраційний №24281.ВЕ, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро УА"згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія АБ №274292. В частині позовних вимог про витребування у Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" комбайну марки Холмер - 12, 1994 року випуску (реєстраційний №27794 ВЕ) відмовлено. Присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро УА" 860,25 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "10" червня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3.Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Судове рішення № 31217922, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/76/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: