Ухвала суду № 31216218, 17.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2013 р. Справа № 903/154/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. , судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ПАТ "КБ "Надра" на рішення господарського суду Волинської області від "27" березня 2013 р. у справі № 903/154/13-г

за позовом Приватної фірми "Юкон-плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії - Луцького регіонального управління ПАТ "Комерційний банк "Надра"

про стягнення 923 713, 34 грн., грошових коштів як безпідставно списаних з банківського рахунку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.03.2013 року у справі №903/154/13 позовПриватної фірми "Юкон-Плюс" до ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії - Луцького регіонального управління ПАТ "Комерційний банк "Надра" задоволено. Присуджено до стягнення з ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії - Луцького регіонального управління ПАТ "Комерційний банк "Надра" на користь Приватної фірми "Юкон-Плюс" 923 713, 34 грн. грошових коштів як безпідставно списаних з банківського рахунку та 18 474, 28 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ПАТ "КБ "Надра" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору. Крім того, в додатках останньої відсутні такі докази також.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню ПАТ "Комерційний банк "Надра" на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При цьому, у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 97 п.3 ч.1 ГПК України, Рівненський апеляційний господарського суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2013 року.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 аркушах (в т.ч. конверт).

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бригинець Л.М.