Рішення № 31217862, 16.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2013 р.Справа № 924/531/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Кріль Анатолія Тихоновича с.Крушанівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 32 932,23 грн. за договором про фінансово-кредитну підтримку № 02/10 від 25.08.2010р.

Представники сторін:

позивач: Собищанська О.В. - представник за довіреністю від 01.01.2013р.

відповідач: не з'явився

від прокуратури: Худенко І.О. - старший прокурор відділу прокуратури м.Хмельницький, посвідчення №009278 від 13.10.2012р.

Рішення приймається 16.05.2013р., оскільки в судовому засіданні 14.05.2013р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 27 340, 95 грн. за договором про фінансово-кредитну підтримку № 02/10 від 25.08.2010р. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.08.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про фінансово-кредитну підтримку №02/10, згідно якого позивач надав відповідачу фінансову підтримку у формі кредиту за рахунку бюджетних коштів, в рамках реалізації заходів підтримки суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 70 000 грн. строком на 24 місяці з датою погашення кредиту до 25.08.2012р., із сплатою 9,5 відсотків річних. На момент пред'явлення позову за відповідачем рахується заборгованість за договором про фінансово-кредитну підтримку №02/10 від 25.08.2010р. в розмірі 27 340,95 грн., в тому числі 20 600,00 грн. - заборгованість по фінансово-кредитній підтримці, 1065,78 грн. - заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 5 374,66 грн. - заборгованість по відсотках, 300,51 грн. - заборгованість по пені по відсотках.

В судовому засіданні 29.04.2013р. позивач спільно з прокурором подали письмову заяву про збільшення позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідача 32 932,23 грн., з яких 20 570,34 грн. - заборгованість по фінансово-кредитній підтримці, 2295,12 грн. - заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 9 109,44 грн. - заборгованість по відсотках, 855,00 грн. - заборгованість по пені по відсотках, 102,33 грн. - заборгованість по інфляційних втратах.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем спільно з прокурором заява підписана повноважною особою, не суперечила діючому законодавству та не порушувала охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому була прийнята судом в судовому засіданні 14.05.2013р., про що зазначено в протоколі судового засідання. Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 32 932,23 грн., з яких 20 570,34 грн. - заборгованість по фінансово-кредитній підтримці, 2295,12 грн. - заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 9 109,44 грн. - заборгованість по відсотках, 855,00 грн. - заборгованість по пені по відсотках, 102,33 грн. - заборгованість по інфляційних втратах.

Прокурор та представник позивача підтримують позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні 14.05.2013р. надав усні пояснення, в яких зазначив, що дійсно 25.08.2010 р. між ним та Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області був укладений договір про фінансово-кредитну підтримку № 02/10, на підставі якого він отримав фінансову підтримку у формі кредиту за рахунок бюджетних коштів в сумі 70 000 грн. строком на 24 місяці з датою погашення кредиту до 25.08.2012 р. із сплатою 9.5 відсотків річних. В зв'язку з важким фінансовим становищем, він не мав можливості повернути отримані кошти у строки, встановлені договором, та сплатити відсотки. Тому не заперечує щодо наявності у нього заборгованості по фінансово-кредитній підтримці та відсотках.

Судом при розгляді матеріалів справи встановлено:

Згідно з рішенням Інвестиційної ради (протокол № 1/2010 від 17.08.2010р.) 25.08.2010 р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (далі -Фонд) та фізичною особою-підприємцем Кріль Анатолієм Тихоновичем (далі - Позичальник) був укладений договір про фінансово-кредитну підтримку №02/10, згідно п. 1.1 якого Фонд надав Позичальнику фінансово-кредитну підтримку у формі кредиту за рахунок коштів обласного бюджету для придбання кнура-плідника та сучасного обладнання по штучному заплідненню, сировини, додаткового обладнання по переробці м'яса (виробництво, збут та переробка с/г продукції) в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн., строком на 24 (двадцять чотири) місяці з датою погашення кредиту до 25.08.2012 р. із сплатою 9,5% річних згідно додатку № 2.

Пунктами 1.2, 1.3 договору передбачено, що надання фінансово-кредитної підтримки здійснюється одноразово або траншами на цілі, визначені у п.1.1 цього договору та додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку, відкритого у Головному управлінні Держказначейства України у Хмельницькій області. Надання фінансово-кредитної підтримки буде здійснюватись за рахунок коштів обласного бюджету відповідно до рішення 19 сесії обласної ради від 28.01.2009р. №9-19/2009 „Про обласний бюджет на 2010 рік".

Згідно п. 2.3 договору строк дії договору починається з дати підписання, а фінансових зобов'язань від дати перерахування коштів і закінчується днем повного повернення Позичальником одержаних коштів та відсотків за користування ними, а також штрафних санкцій, що виникають у випадку несвоєчасного погашення фінансово-кредитної підтримки та відсотків за користування нею.

Строк нарахування відсотків настає з дня початку дії фінансових зобов'язань і вони сплачуються Позичальником згідно графіка (додаток № 2). Розрахунок відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою здійснюється щомісячно з першого по останнє число поточного місяця включно, за фактичну кількість календарних днів користування фінансово-кредитною підтримкою, із розрахункової кількості днів у році 365 днів (п.2.4 договору).

Позичальник проводить погашення фінансово-кредитної підтримки частками згідно додатку № 3 (п. 2.5 договору).

У відповідності до п. 2.6 договору за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки Позичальник сплачуватиме Фонду пеню (за весь період користування фінансово-кредитною підтримкою) за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діє в період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів. Сплата пені не знімає відповідальності з Позичальника по сплаті відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою згідно із п.2.4 договору до їх повного погашення (п. 2.7 договору).

Згідно п.2.9 договору при погашенні фінансово-кредитної підтримки в першу чергу Позичальник перераховує Фонду у повному обсязі суму відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, а також суму пені, що нараховується в разі несвоєчасного погашення фінансово-кредитної підтримки та відсотків за користування нею відповідно до п. 2.6. цього Договору.

Пунктом 4.9 договору передбачено, що у разі порушення строків повернення фінансово-кредитної підтримки або сплати відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, Позичальник зобов'язується сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Також сторонами були підписані додатки до договору, в яких визначені план використання коштів (додаток №1), графік погашення відсотків (додаток №2), графік погашення кредиту (додаток №3), перелік звіті та термін їх надання (додаток №4).

Графіком погашення кредиту (додаток № 3) визначено, що щомісячно в період з лютого 2011 року по липень 2012 року сума платежу по кредиту складає 3 800,00 грн., у серпні (термін погашення до 20.08.2012р.) - 1 600,00 грн.

На виконання зобов'язань по кредитному договору, 26.08.2010р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (далі - заставодержатель) та фізичною особо-підприємцем Кріль Анатолієм Тихоновичем (далі - позичальник) було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Пруняк Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 859, п.1.1 якого визначено, що застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за договором про фінансово-кредитну підтримку № 02/10 від 25.08.2010р., а також будь-якими додатковими договорами до нього, укладеними між заставодержателем і позичальником, за умовами якого останній зобов'язаний заставодержателю до 25.08.2012р. повернути кредит у розмірі 70 000,00 грн., сплатити проценти за користування ним у розмірі 9,5% річних та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно платіжного доручення №2 від 26.08.2010р. Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області було перераховано фізичній особі-підприємцю Кріль А.Т. кошти в сумі 70 000,0 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі № 16/5025/2245/11 від 05.03.2012р. задоволено частково позов прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Кріля Анатолія Тихоновича, с. Крушанівка Кам'янець-Подільського району про стягнення 72 401,62 грн., з яких: 70 000,00 грн. заборгованість по фінансово-кредитній підтримці, 1 176,06 грн. заборгованість по пені, 970,34 грн. заборгованість по відсотках, 255,22 грн. інфляційних втрат; стягнуто з фізичної особи-підприємця Кріль Анатолія Тихоновича на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області 49 400,00 грн. заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, 1 176,06 грн. заборгованості по пені, 970,34 грн. заборгованості по відсотках, 255,22 грн. інфляційних втрат. На виконання даного рішення видано наказ від 16.03.2012р.

Згідно звітів про дебетові і кредитові операції по рахунку 10.04.2013р. відповідачем були частково погашені фінансові зобов'язання за договором № 02/10 від 25.08.2010р. в сумі 1 000,00 грн., які позивачем зараховані на погашення: 29,66 грн. - заборгованості по фінансово-кредитній підтримці; 472,05 грн. - заборгованості по пені по фінансово-кредитній підтримці; 255,22 грн. - інфляційних втрат та 243,07 грн. заборгованості по відсотках, стягнутих за рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №16/5025/2245/11 від 05.03.2012р.

Оскільки відповідач допустив порушення своїх договірних зобов'язань, позивач направляв листи із вимогою погасити частину боргу по кредиту, відсотків за користування у встановлені строки (листи від 05.04.2012р. №02-04/12-813/36, від 21.05.2012р. №02-05/12-834/36, від 06.06.2012р. № 02-06/12-834/36, від 20.07.2012р. № 02-06/12-885/36, від 07.09.2012р. № 02-09/12-921/36).

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань позивач нарахував пеню по фінансово-кредитній підтримці за період з 01.04.2012р. по 29.04.2013р., з врахуванням оплати відповідача 10.04.2013р., в сумі 2295,12 грн., пеню по відсотках за період з 20.12.2011р. по 29.04.2013р. в сумі 855,00 грн., інфляційні втрати за період з вересня 2012р. по січень 2013р. в сумі 102,33 грн.

Аналізуючи надані докази, пояснення учасників процесу, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2010 р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (далі -Фонд) та фізичною особо-підприємцем Кріль Анатолієм Тихоновичем (далі - Позичальник) був укладений договір про фінансово-кредитну підтримку №02/10, який за правовою природою є кредитним договором. На виконання умов договору Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області згідно платіжного доручення №2 від 26.08.2010р. перерахував фізичній особі-підприємцю Кріль А.Т. кошти в сумі 70 000,0 грн.

Згідно ч. 2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що позичальник проводить погашення фінансово-кредитної підтримки частками згідно додатку № 3.

Графіком погашення кредиту (додаток № 3) визначено, що щомісячно в період з лютого 2011 року по липень 2012 року сума платежу по кредиту складає 3 800,00 грн., у серпні (термін погашення до 20.08.2012р.) - 1 600,00 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі № 16/5025/2245/11 від 05.03.2012р. було стягнуто з фізичної особи-підприємця Кріля Анатолія Тихоновича на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області 49 400,00 грн. заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, строк сплати якої згідно графіка лютий 2011 року - лютий 2012 року.

Згідно додатку № 3 в березні-серпні 2012 року настав строк погашення кредиту в сумі 20600,00 грн.

Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Умовами п. 2.4 договору передбачено, що строк нарахування відсотків настає з дня початку дії фінансових зобов'язань і вони сплачуються Позичальником згідно графіка (додаток № 2). Розрахунок відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою здійснюється щомісячно з першого по останнє число поточного місяця включно, за фактичну кількість календарних днів користування фінансово-кредитною підтримкою, із розрахункової кількості днів у році 365 днів. Розмір відсотків визначений в п. 1.1 договору і складає 9,5 % річних.

Позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу за період з 20.12.2011р. по 29.04.2013р. відсотки за користування фінансово-кредитною підтримкою в сумі 9 109,44 грн.

Згідно ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З поданого звіту про дебетові і кредитові операції по рахунку вбачається, що 10.04.2013р. відповідач частково погасив фінансові зобов'язання за договором № 02/10 від 25.08.2010р. в сумі 1 000,00 грн., які позивачем зараховані на погашення: 29,66 грн. - заборгованості по фінансово-кредитній підтримці; 472,05 грн. - заборгованості по пені по фінансово-кредитній підтримці; 255,22 грн. - інфляційних втрат та 243,07 грн. заборгованості по відсотках, стягнутих за рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №16/5025/2245/11 від 05.03.2012р., що узгоджується із умовами п. 2.9 договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 20 570,34 грн. заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, 9 109,44 грн. заборгованості по відсотках заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в п. 2.6 договору про фінансово-кредитну підтримку № 02/10 від 25.08.2010р. передбачено, що за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки Позичальник сплачуватиме Фонду пеню (за весь період користування фінансово-кредитною підтримкою) за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діє в період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В зв'язку із порушенням відповідачем договірних зобов'язань, позивач просить стягнути з відповідача пеню по фінансово-кредитній підтримці в сумі 2295,12 грн. та пеню по відсотках в сумі 855,00 грн. Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені заявлені обґрунтовано. При цьому судом враховується, що в п. 2.6 договору сторони передбачили обов'язок позичальника сплатити пеню за весь період користування фінансово-кредитною підтримкою. Тому позивачем правомірно не застосовані положення ч. 6 ст.232 ГК України.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.9 договору передбачено, що у разі порушення строків повернення фінансово-кредитної підтримки або сплати відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, Позичальник зобов'язується сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З поданого розрахунку вбачається, що позивач здійснив інфляційне нарахування за період з вересня 2012 року по січень 2013 року, не враховуючи при цьому період дефляції (листопад 2012 року).

Виходячи із положень ст. 625 ЦК України, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, тобто метою такого майнового захисту є компенсація втрат за увесь період користування чужими грошовими коштами, оскільки саме такий період прямо передбачений нормами ст.625 ЦК України.

Отже, якщо кредитор звертається за стягненням суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто, мала місце не інфляція, а дефляція). Аналогічна позиція викладена в абз. 3 п. 2) інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права», рекомендаціях відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного Суду України N 62-97р від 03.04.97р., постанові ВГСУ у справі № 5013/1365/12 від 18.02.2013р.

При проведенні перерахунку судом встановлено, що розмір інфляційних втрат в листопаді 2012 року мав від'ємне значення, що свідчить про дефляцію за вказаний період. Тому індекс інфляції за вказаний позивачем період становить 100,4 % , розмір інфляційних втрат становить 82,46 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 32 912,36 грн., з яких 20570,34 грн. - заборгованість по фінансово-кредитній підтримці, 2295,12 грн. - заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 9 109,44 грн. - заборгованість по відсотках, 855,00 грн. - заборгованість по пені по відсотках, 82,46 грн. - заборгованість по інфляційних втратах.

В стягненні 19,87 грн. заборгованості по інфляційних втратах слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, в зв'язку з тим, що спір виник саме внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Кріль Анатолія Тихоновича с. Крушанівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 32 932,23 грн. за договором про фінансово-кредитну підтримку № 02/10 від 25.08.2010р. задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Кріль Анатолія Тихоновича (Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, с. Крушанівка, вул. Садова, 11, код 2157513956) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, код 30788223) для зарахування на р/рах. № 26505052400992, відкритий в ПАТ КБ Приватбанку м.Хмельницький, МФО 315405, код ЗКПО 30788223 20 570,34 грн. (двадцять тисяч п'ятсот сімдесят гривень 34 коп.) заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, 2295,12 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень 12 коп.) заборгованості по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 9 109,44 грн. (дев'ять тисяч сто дев'ять гривень 44 коп.) заборгованості по відсотках, 855,00 грн. (вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.) заборгованості по пені по відсотках, 82,46 грн. (вісімдесят дві гривні 46 коп.) заборгованості по інфляційних втратах.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Кріль Анатолія Тихоновича (Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, с. Крушанівка, вул. Садова, 11, код 2157513956) в дохід державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 31218206783002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") судовий збір в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 19,87 грн. заборгованості по інфляційних втратах відмовити.

Повне рішення складено 16.05.2013р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29005, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87),

3 - відповідачу (Кам'янець-Подільський р-н, с.Крушанівка, вул. Садова, 11) - з повідомленням,

4 - в прокуратуру Кам'янець-Подільського району (32300, м.Кам'янець-Подільський, вул.Драгоманова, 11).