Рішення № 31217834, 14.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4167/13 14.05.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» До Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»Простягнення 3 275,22 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Давиденко Н.О. - предст. по дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» 3 275,22 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, представників не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, пояснень, витребуваних ухвалою суду від 07.03.2013 р. про порушення провадження у справі та ухвалою суду від 02.04.2013р. не подав. Водночас, ухвали суду від 07.03.2013р. та від 02.04.2013р. направлені на адресу відповідача - Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Спір розглядається за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

За клопотанням позивача, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011р. між AT Страхова компанія «АХА Страхування» та Дорошенко Катериною Олексіївною було укладено договір добровільного страхування № 3560921/05АВ за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «TOYOTA YARIS», державний реєстраційний номер ВН 4923 СА та за кермом якого була Скурчак Олена Миколаївна.

22 липня 2011р. о 10-30 год. по вул.. Д.Ульянова, 3 в с. Холодна Балка Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ВАЗ», номерний знак ВН 1783 АО, який знаходився у володінні Авдеєнко Павла Кириловича та під його керуванням; автомобіля «TOYOTA YARIS», державний реєстраційний номер ВН 4923 СА під керуванням Скурчак Олена Миколаївна.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАЇ, виданої ВДАЇ з обслуговування Біляївського району при УДАЇ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2011 № 3-2565/11, ДТП сталася внаслідок здійснення водієм Авдеенко П.К. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП., гр. Авдеенко П.К. визнано винним у вчиненні вищезгаданого правопорушення..

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна» (п.1 Витягу зі Статут) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна».

20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «AXA Страхування»

Таким чином, ПАТ «СК „АХА Страхування», є правонаступником ЗАТ „СК „Український страховий альянс".

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, встановлено спеціалістом у Звіті ФОП «Вітвіцький І.І.». Сума відновлюваного ремонту складала 4 730,97 грн.

Матеріали справи свідчать, що Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування яка склала - 3 785,22 грн. 22 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 25618 від 09.09.2011р.

Як було поінформовано Позивача Винуватцем між ним та Приватним Акціонерним Товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності № АА/3044909.

Заява про регресні вимоги за вих.. № 1377АР від 11.07.2012 року міститься у матеріалах справи, та отримана відповідачем 26.07.2012 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений законодавством строк позивачу не було виплачено страхового відшкодування.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України 2004 р. та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь гр. Дорошенко К.О. до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» перейшло право зворотної вимоги, яке гр. Дорошенко К.О. має до особи відповідальної за завдані збитки.

Особою, відповідальною за завдані збитки, є відповідач в силу наступних обставин.

Відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2011р. справа №3-2565/11, ДТП сталася внаслідок здійснення водієм Авдеенко П.К. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП., гр. Авдеенко П.К. визнано винним у вчиненні вищезгаданого правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність Авдеенко П.К. застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (Поліс АА № 3044909).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Згідно п. 37.4. ст. 37 Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам, організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.27 Закону України „Про страхування").

Згідно постанови пленуму Верховного суду України №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №109 від 03.08.2011p., вартість матеріального збитку складає 4730,97 грн.

Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування яка склала - 3 785,22 грн. 22 коп. за вирахуванням франшизи.

11.07.2012р. в порядку досудового врегулювання спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (позивач) звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут» (відповідача) із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, проте відповідач залишив дану претензію без задоволення.

Згідно полісу АА №3044909, ліміт відповідальності страховика за полісом становив 50 000,00 грн. та франшиза рівна 510,00 грн., тому до стягнення підлягає 3 275,22 грн. (3785,22 грн. - 510,00 грн. = 3275,22грн.).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А, код ЄДРПОУ 31093336) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 3 275 (три тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 22 коп. відшкодування шкодив порядку регресу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 17.05.2013р.