Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
03 квітня 2013 року Справа № 814/983/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, вул.. Леніна, 31, смт Березанка, Миколаївська область, 57400
до відповідача Державного підприємства «Таврійське», с. Тронка, Березанський район, Миколаївська область, 57426
про стягнення заборгованості в сумі 569,16 грн.
встановив
Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області (надалі – позивач) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Таврійське» (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 569,16 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Управлінням Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області виплачується пільгова пенсія колишнім працівникам Відкритого акціонерного товариства «Виноградівське». Але відповідач, в порушення приписів пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (надалі – Закон № 1058), витрати на виплату та доставку пенсії за лютий 2013 року не відшкодував, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні в порядку п. 6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.
Колишнім працівникам відповідача була призначена пенсія на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII “Про пенсійне забезпечення”.
Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (далі – Інструкція) зазначено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій.
Витрати на виплату та доставку пенсій, відповідно до підпункту 6.2 пункту 6 Інструкції, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.
Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Згідно з підпунктом 6.8 пункту 6 Інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Позивач надіслав відповідачеві “Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з січня 2013 року. Сума заборгованості відповідача по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий 2013 року становить 569,16 грн.
Відповідно до статті 11, частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач своїм правом не скористався, заперечень на позов не надав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Згідно зі статтею 58 Закону України № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб’єктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Таврійське» (с. Тронка, Березанський район, Миколаївська область, 57426, код ЄДРПОУ 22995874) заборгованість в сумі 569,16 грн. (п’ятсот шістдесят дев’ять гривень 16 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області (вул.. Леніна, 31, смт Березанка, Миколаївська область, 57400, код ЄДРПОУ 20886862).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 31217459, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/983/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: