Ухвала суду № 31216832, 17.05.2013, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 2/229/464/2013

Справа № 229/1767/13-ц

17 травня 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Сєрікова О.О., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю 'Кей-Колект' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 791 588 грн. 47 коп. , а також звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 і належить відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності, для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", що виникла на підставі договору про надання споживчого кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до отриманої судом інформації про місце проживання відповідачів, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації в м.Дружківка у січні 2008року в Чернигівську область, відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації в м.Дружківка у грудні 2012року в м.Київ.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2, що також підтверджується адресною довідкою.

Згідно договору іпотеки, який доданий до матеріалів позову, квартира, на яку позивач просить звернути стягнення також знаходиться в м.Донецьк.

Тому суддя вважає, що справа не підсудна Дружківському міському суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115,121 ЦПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О. Сєрікова