Рішення № 31216817, 14.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2389/13-ц

Провадження № 2/161/1408/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Іщук Л.П.,

при секретарі - Денисюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторхліб» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Волиньзовнішторхліб» про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 17.06.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №0491/08/22-Іv, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 52927 доларів США терміном до 16.06.2018 року зі сплатою 13% річних. В забезпечення виконання договору 19.07.2008 року між ними був укладений договір застави, за умовами якого ОСОБА_1 передав в заставу належні йому на праві власності іменні цільові облігації ТОВ «Волиньзовнішторгхліб», випущені в бездокументарній формі в кількості 4888 штук серії «А», номінальною вартістю 20 гривень кожна.

Також, 17.06.2008 року та 17.09.2009 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, ТзОВ «Волиньзовнішторхліб» було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі взяли на себе відповідальність перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникли з умов кредитного договору №0491/08/22-Іv в повному обсязі цих зобов'язань.

Банк виконав свої зобов'язання за договором, грошові кошти були перераховані банком позичальнику, використані ним в повному об'ємі, але своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує, так як не здійснює погашення кредиту, внаслідок чого станом на 31.01.2013 року виникла заборгованість в розмірі 55727,99 доларів США (еквівалентно в національній валюті 445438,82 грн.), з яких: 11110,67 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 32614 доларів США - строкова заборгованість за кредитом, 11545,43 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, 457,89 доларів США - строкова заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідачі належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив, враховуючи згоду позивача, провести розгляд справи заочно згідно ст.224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу як передбачено ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №0491/08/22-Іv (а.с. 5-6), відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 52927 доларів США терміном до 16.06.2018 року зі сплатою 13% річних. 19.07.2008 року між ними був укладений договір застави (а.с. 8-10), за умовами якого ОСОБА_1 в забезпечення вимог, які випливають з кредитного договору, передав в заставу належні йому на праві власності іменні цільові облігації ТОВ «Волиньзовнішторгхліб» (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, код ЄДРПОУ 32964150), випущені в бездокументарній формі в кількості 4888 штук серії «А», номінальною вартістю 20 гривень кожна.

17.06.2008 року та 17.09.2009 року між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2, товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторхліб» були укладені окремо з кожним договори поруки (а.с. 12,13), відповідно до яких поручителі взяли на себе відповідальність перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникли з умов кредитного договору №0491/08/22-Іv від 17.06.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з заяви на видачу готівки №7332 від 10.07.2008 року, кредитні кошти, надані ОСОБА_1, були використані ним в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2.5, 3.2.2, 3.3.2, 3.3.8 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів щомісячно в сумі не менше 442 долари США. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Несплата позичальником процентів до дати, встановленої в п. 2.7 договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставне майно. Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу банку.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, чергових погашень частини кредиту та процентів не вносить. 08.09.2011 року за №1774/365 банком направлялась позичальнику вимога про дострокове повернення заборгованості за кредитом, але заборговаваність не повернута і станом на 31.01.2013 року вона становить 55727,99 доларів США (еквівалентно в національній валюті 445438,82 грн.), з яких: 11110,67 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 32614 доларів США - строкова заборгованість за кредитом, 11545,43 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, 457,89 доларів США - строкова заборгованість за відсотками.

Оскільки відповідач неналежно виконує умови договору, прострочив сплату відсотків за користування кредитом, тому у кредитора виникло право на дострокове стягнення кредиту, згідно з умовами даного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язаннячастково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Волиньзовнішторхліб» за кредитним договором, договором застави та договорами поруки не виконані, зобов'язання за договором виражено в іноземній валюті - доларах США, ОСОБА_1 отримав кредит і в подальшому здійснював його погашення у іноземній валюті, то відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в іноземній валюті в розмірі 55727,99 доларів США, що еквівалентно в національній валюті 445438,82 гривень.

Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені ним судові витрати по 1147 грн. з кожного, які складаються з судового збору (3441 грн.: 3= 1147).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 55727,99 доларів США заборгованості за кредитним договором №0491/08/22-Іv від 17.06.2008 року, що еквівалентно в національній валюті 445438,82 гривням.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторхліб» в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 55727,99 доларів США заборгованості за кредитним договором №0491/08/22-Іv від 17.06.2008 року, що еквівалентно в національній валюті 445438,82 гривням.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторхліб» в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» по 1147 гривень судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем щляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання позивачем його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.П. Іщук