Рішення № 31215425, 22.04.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/8474/2012

2/465/162/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.04.2013 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Рифяк Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 05.09.2008 року укладено Кредитний договір №ML 600/120/2008 на загальну суму 46690,00 грн. з терміном повернення кредиту до 05.09.2023р., зі сплатою за користування кредитними коштами 4,99 % річних.

В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Кредитного договору № ML 600/120/2008 від 05.09.2008р. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти в сумі 46690,00 грн.

Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 140 001,99 грн.

У зв'язку з вищенаведеним, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 140 001,99 грн. боргу за Кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кредитний договір № ML 600/120/2008 від 05.09.2008 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк» та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, ПАТ «ОПТ Банк» повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши ОСОБА_1 кредит у сумі 46690,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № ML 600/120/2008 від 05.09.2008р. заборгованість ОСОБА_1 перед Банком станом на 14.03.2012 р. становить 140 001,99 грн. З них: 45027,78 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 7384,93 грн. - сума відсотків - відсотки за користування кредитом; 87589,28 грн. - сума пені за прострочення зобов'язань.

Відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011р. ПАТ «ОТП Банк» продало право на Кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, в тому числі Кредитний договір № ML 600/120/2008 від 05.09.2008р. ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного Кредитного договору № ML 600/120/2008 від 05.09.2008 р. по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку Кредитним договором № ML 600/120/2008. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525-527, 611-612, 625, 629, 1046-1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 08.08.1995р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1) заборгованість в сумі 140 001,99 (сто сорок одна грн. 99 коп.) гривень (в тому числі: 45027,78 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 7384,93 грн. - сума відсотків - відсотки за користування кредитом; 87589,28 грн. - сума пені за прострочення зобов'язань) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Жилянська, 48-50 А, р/р 26209001840475 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 08.08.1995р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Жилянська, 48-50 А, р/р 26209001840475 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судові витрати, а саме: 510,71 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович