Рішення № 31214393, 14.05.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/918/13-ц

2/559/414/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до

ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів, -

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 13.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Рівненської філії правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та Приватним підприємством «Профіт» було укладено кредитний договір № 15/08/К. Відповідно до кредитного договору банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом 771500, 00 грн. строком з 13 травня 2008 року терміном на 36 місяців. Строк сплати процентів - щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. Згідно кредитного договору за користування кредитними коштами у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 24,0 % річних, а за користування кредитом понад термін процентна ставка становить 25% річних. Позичальник порушив свої зобов»язання за кредитним договором не повертає заборгованість за кредитом, не сплачує проценти за користування кредитом. Банк 11.01.2011 року направляв позичальнику претензію про повернення заборгованості, на яку він не відреагував. З метою забезпечення виконання зобов'язань ПП «Профіт» по кредитному договору № 15/08/К від 13.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 15/08/П-1 від 13.05.2008 року. Відповідач відповідає за кредитним договором № 15/08/К від 13.05.2008 року перед позивачем в повному обсязі. Станом на 18 березня 2013 року сума заборгованості позичальника перед банком становить: прострочена заборгованість за кредитом 128 600, 00 грн., прострочена заборгованість по процентам 76449,11 грн., пеня за прострочений кредит та прострочені проценти 22 341, 98 грн., а всього 227 391, 09 грн. Відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх зобов"язань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з нього всієї суми заборгованості та судових витрат.

В судовому засіданні представники позивача Нікітчук К.В. заявлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 227 391, 09 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 13.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Рівненської філії правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та Приватним підприємством «Профіт» було укладено кредитний договір № 15/08/К. Відповідно до кредитного договору банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом 771500, 00 грн. строком з 13 травня 2008 року терміном на 36 місяців з процентною ставкою в розмірі 24,0 % річних, а за користування кредитом понад термін процентна ставка становить 25% річних.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В якості забезпечення виконання зобов"язань 13 травня 2008 р. було укладено договір поруки №15/08/П-2, за яким відповідач по справі - ОСОБА_1 зобов"язувалася солідарно відповідати перед позивачем за належне виконання ПП «Профіт» взятих на себе зобов"язань за даним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідач порушив свої зобов'язання за договором поруки - не повернув у передбачені договором строки отримані кошти ПП «Профіт» та проценти за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором станом на 18.03.2013 року становить: прострочена заборгованість по кредиту - 128 600, 00 грн., прострочена заборгованість по процентах - 76 449,11 грн., пеня за прострочений кредит та прострочені проценти - 22341, 98 грн., а всього 227 391, 09 грн. (а.с. 14). Дані розрахунки перевірені судом і є повністю обгрунтованими.

Позивачем направлялася відповідачу претензія № 343/15/2011 від 11.01.2011 року про повернення заборгованості по кредиту, проте належного реагування на неї не послідувало і заборгованість на час розгляду справи в суді не погашена, а тому підлягає до стягнення в примусовому порядку.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2273,91 грн.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 159, 208 ,209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 543, 553, 554, 611 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) грошові кошти в сумі: прострочена заборгованість за кредитом 128600, 00 грн., прострочена заборгованість по процентах 76 449, 11 грн., пеня за прострочений кредит та прострочені проценти - 22 341, 98 грн., а всього 227 391 ( двісті двадцять сім тисяч триста дев'яносто одна) грн.. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) понесені судові витрати в сумі 2273 ( дві тисячі двісті сімдесят три ) грн.. 91 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: