Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА
пр. № 2/759/2971/13
ун. № 759/4039/13-ц
16 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП "РЕО-1" про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: КП "РЕО-1" про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.
Ухвалою суду від 01.04.2013 року, справу за позовною заявою ОСОБА_2, третя особа: КП "РЕО-1" про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, залишено без руху до усунення недоліків, зобов'язано позивача в строк не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.
Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, позивач повідомлений.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.04.2013 року, яке адресоване на адресу та на ім'я позивача, повернене на адресу адресата за закінченням терміну зберігання, хоча направлялась заявнику за вказаною в заяві адресою.
Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.
Відповідно до п. 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Позивач до суду про зміну адреси свого місця проживання не повідомляла.
Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК України, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходжен ня документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядай справу, та інші дані, передбачені положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується радою Суддів України за погодженням з Державною Судовою адміністрацією України.
Згідно системи документообігу суду, станом на дату винесення даної ухвали суду до автоматизованої системи документообігу суду, не внесено вхідних даних, що позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 16.05.2013 року, вищевказана ухвала суду не виконана, зазначені недоліки в мотивувальній частині суду не усунені.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При винесенні даної ухвали суд зазначає, що визнання позову неподаним і повернення його, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми позовної заяви.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП "РЕО-1" про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, вважати неподаною і повернути позивачу.
Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Києві повернути ОСОБА_1 , 107,30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок), сплачене нею на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 37962074, код банку 820019, згідно квитанції № 354 від 17.12. 2012 року та 107,30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок), сплачене нею на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 37962074, код банку 820019, згідно квитанції № 16 від 21.11. 2012 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Ключник
Судове рішення № 31214361, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/4039/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: