Справа №560/656/13-а
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ВДАІ Дубровицького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 193516 від 15.04.2013 р.,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВДАІ Дубровицького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 193516 від 15.04.2013 р..
Подаючи позов до суду, позивач порушив вимоги ст.106 КАС України.
Всупереч ч.3 ст.106 КАС позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Дубр.р-ні (Дубр.р-н)22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37863689; Банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області; Код банку отримувача (МФО): 833017; Рахунок отримувача: 31210206700128; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубровицький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26406188 (суду, де розглядається справа) або ж клопотання про звільнення від сплати судового збору разом із копією документа, що звільняє особу від сплати судового збору.
Вирішуючи питання колізії норм щодо сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, зокрема ч.5 ст.288 КУпАП та положень Закону України "Про судовий збір", суд керується тим, що саме Законом України "Про судовий збір", як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору. Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Частиною другою тієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Крім того, що Закон України "Про судовий збір" є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, то цей закон є ще й таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч.5 ст.288 КУпАП, а значить підлягають застосуванню норми Закону України "Про судовий збір".
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору (крім випадку, коли його не належить сплачувати).
За таких підстав, позивачці слід надати термін для усунення цього недоліку.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дубровицького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 193516 від 15.04.2013 р. та надати позивачці строк до 23 травня 2013 року для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: Сидоренко З.С.
Судове рішення № 31214327, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/656/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: