Справа №560/656/13-а
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ВДАІ Дубровицького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 193516 від 15.04.2013 р.,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВДАІ Дубровицького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 193516 від 15.04.2013 р..
Подаючи позов до суду, позивач порушив вимоги ст.106 КАС України.
Всупереч ч.3 ст.106 КАС позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Дубр.р-ні (Дубр.р-н)22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37863689; Банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області; Код банку отримувача (МФО): 833017; Рахунок отримувача: 31210206700128; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубровицький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26406188 (суду, де розглядається справа) або ж клопотання про звільнення від сплати судового збору разом із копією документа, що звільняє особу від сплати судового збору.
Вирішуючи питання колізії норм щодо сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, зокрема ч.5 ст.288 КУпАП та положень Закону України "Про судовий збір", суд керується тим, що саме Законом України "Про судовий збір", як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору. Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Частиною другою тієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Крім того, що Закон України "Про судовий збір" є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, то цей закон є ще й таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч.5 ст.288 КУпАП, а значить підлягають застосуванню норми Закону України "Про судовий збір".
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору (крім випадку, коли його не належить сплачувати).
За таких підстав, позивачці слід надати термін для усунення цього недоліку.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дубровицького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 193516 від 15.04.2013 р. та надати позивачці строк до 23 травня 2013 року для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: Сидоренко З.С.
The court decision No. 31214327, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 560/656/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: