Постанова № 31214287, 23.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/4308/2012

Производство №1/035/684/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении комиссионной судебно-почерковедческой экспертизы

23.04.2013 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи -Никулиной Л.П.,

при секретаре - Подопригора Ю.В.

с участием прокурора - Набока И.А.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 УК Украины,

у с т а н о в и л .

В августе 2009 года, после окончания Харьковского профессионального электротехнического лицея, расположенного по адресу : г.Харьков, пр. Гагарина,11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью завладения денежными средствами, а именно: денежной помощью детям-сиротам при трудоустройстве, которая начисляется в соответствии с постановлением КабМина Украины № 226 от 05.04.1994 года, предоставила в Харьковский профессиональный электротехнический лицей заведомо ложные сведения о трудоустройстве к ФЛП "ОСОБА_3."у которого последняя никогда не работала, и получила денежную помощь в сумме 3756,00 гривен, причинив ущерб государству.

Кроме того, в августе 2009 года в дневное время ОСОБА_2 в Харьковский профессиональный электротехнический лицей, расположенный по адресу : г.Харьков, пр. Гагарина,11, действуя умышленно, с целью получения единоразовой денежной помощи в размере шести прожиточных минимумов, в соответствии с постановлением КабМина Украины № 226 от 05.04.1994 года предоставила представителю указанного учреждения заведомо поддельный документ, а именно " Подтверждение о прибытии по путевке № 333 от 03.08.2009 года" на свое имя о зачислении на роботу.

06.11.2012 в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 пояснила суду, что вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях не признает, что ее обвинение основывается на выводах экспертизы № 92, согласно которых подпись от ее имени в ведомости № 137 на выдачу денежной компенсации на трудоустройство за июль 2009 года выполнена якобы ею.

27.02.2012 года ХНИИСЕ им. засл.проф. М.С. Бокариуса по делу была проведена судебно-почерковедческая экспертиза № 1190.

06.11.2012 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по данному уголовному делу была назначена дополнительная судебно - почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ХНИИСЭ имени заслуженного профессора Н.С. Бокариуса.

06.12.2012 года экспертами ХНИИСЭ им. засл. проф. Н.С. Бокариуса было предоставлено ходатайство, согласно которому для проведения дополнительной судебно - почерковедческой экспертизы необходимы дополнительные материалы, однако подсудимой и его адвокатом они предоставлены не были, в связи с чем дело было возвращено в суд с уведомлением экспертов о невозможности проведения экспертизы.

23.04.2013 года в судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о назначении по делу повторной комиссионной судебно-почерковедческой экспертизы, ссылаясь на то, что причина невозможности проведения судебно - почерковедческой экспертизы была устранена, у подсудимой ОСОБА_2 были отобраны образцы почерка

Адвокат ОСОБА_1 аргументировал свое ходатайство тем, из заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 1190 от 27.02.2012 года усматривается, что решить вопрос о выполнении ОСОБА_2 подписи от ее имени в ведомости № 137 за июль 2009 года, расположенной в строке "486", в пределах предоставленного сравнительного материала невозможно, поскольку для правильной оценки выявленных совпадающих и различающих признаков, необходимых более представительный сравнительный материал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, исходя из того, что для разрешения дела необходимы специальные познания в области почерковедения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.75, 196, 198, 310 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л

Назначить по данному делу повторную комиссионную судебно-почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ХНИИСЭ имени заслуженного профессора Н.С. Бокариуса, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

- выполнена подпись от имени ОСОБА_2 в ведомости № 137 на выдачу денежной компенсации на трудоустройство за июль 2009 года ОСОБА_2?

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела № 12035/4308/2012.

Проведение экспертизы поручить експертам ХНИИСЕ, предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины.

Производство по делу до проведения экспертизы-приостановить.

Судья Никулина Л.П.