Справа №646/1226/13-ц
№ пров. 2/646/756/2013
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участю секретаря Барибіної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про винесення додаткового рішення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.03.2013р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права шляхом скасування держаної реєстрації права власності та зобовязання вчинити дії задовільнити частково. Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ. „А-1", шлакобетонний, житловою площею 62,2 кв.м., загальною площею 86,3 кв.м., та такі надвірні будівлі: льох літ."Б", сарай літ."Д", душ літ."Ж", вбиральня літ."3", огорожа №1,4-8, колодязь №2 за ОСОБА_2 та поновлено державну реєстрацію на вказане нерухоме майно за ОСОБА_1. В частині вимог про зобовязання вчинити певні дії в задоволенні відмовлено.
26.04.2013 року ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області справу повернуто до Червонозаводського районного м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки у вступній частині рішення суду не вказано третю особу.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, яким зазначити про участь третьої особи ПАТ «ОТП Банк» при розгляді позову ОСОБА_1 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.03.2013р. а також вказати про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок літ. „А-1", шлакобетонний, житловою площею 62,2 кв.м., загальною площею 86,3 кв.м., та такі надвірні будівлі: льох літ."Б", сарай літ."Д", душ літ."Ж", вбиральня літ."3", огорожа №1,4-8, колодязь №2, які розташовані за адресою: м.Харків, вул..К.Лібхнета,39, за ОСОБА_2 та поновити державну реєстрацію на вказане нерухоме майно за ОСОБА_1, оскільки в резулятивній частині не вказано адресу спірного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,223,294-296 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ. „А-1", шлакобетонний, житловою площею 62,2 кв.м., загальною площею 86,3 кв.м., та такі надвірні будівлі: льох літ."Б", сарай літ."Д", душ літ."Ж", вбиральня літ."3", огорожа №1,4-8, колодязь №2, які розташовані за адресою: м.Харків, вул..К.Лібхнета,39, за ОСОБА_2 та поновити державну реєстрацію на вказане нерухоме майно за ОСОБА_1. Вказати третьою особою Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» при вирішенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права шляхом скасування держаної реєстрації права власності та зобовязання вчинити дії.
На додаткове рішення може бути подано скаргу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сорока О.П.
Судове рішення № 31206286, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1226/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: