Ухвала суду № 31213286, 15.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 5009/3545/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Куровського С.В.,розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на ухвалувід 03.12.2012 р. господарського суду Запорізької областіта ухвалувід 11.03.2013 р. Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 5009/3545/12 господарського суду Запорізької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Едіта Плюс", м. Дніпропетровськ, (ліквідатор),дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрмегаопт", м. Запоріжжяпробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі - заявник) звернулася з касаційною скаргою одночасно на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2012 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - ТОВ "Укрмегаопт" у справі № 5009/3545/12 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013 р. про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника на вказану ухвалу.

Щодо ухвали суду першої інстанції від 03.12.2012 р. колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевих господарських судів можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 03.12.2012 р. в апеляційному порядку по суті не переглядалась, що позбавляє заявника процесуального права на її оскарження в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга в частині оскарження вказаної ухвали не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження в зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013 р., то колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття її до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 107, 1114, 1115, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 03.12.2012 р. у справі № 5009/3545/12.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби у частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013 р. у справі № 5009/3545/12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відповідній частині у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 травня 2013 року о 9 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський