Постанова № 31213281, 15.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Справа № 5017/2346/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 у справі № 5017/2346/2012 Господарського суду Одеської областіза позовомОСОБА_6до відповідачівФірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю", ОСОБА_4за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської радипровизнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати певні діїта за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4до відповідачівФірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю", ОСОБА_6за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторівпро визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати певні діїза участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: не з'явилися

відповідача -1 за первісним позовом: не з'явилися

відповідача -2 за первісним позовом: не з'явилися

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: не з'явилися

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, що зафіксовано у протоколі від 28.05.2012; зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради виключити ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як директора фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2012 порушено провадження у справі № 5017/2346/2012, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2012 позовну заяву ОСОБА_4 до фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, Виконавчого комітету Одеської міської ради та ОСОБА_6 про визнання протоколів та змін до статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

18.09.2012 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 до фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторів про визнання рішення зборів учасників фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, оформленого протоколом № 4 від 26.11.2005 в частині визначення відсотків часток статутного капіталу фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 недійсним; визнання за ОСОБА_4 права на частку у розмірі 1540539,75 гривень, що складає 75,5% статутного капіталу фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ; зобов'язання фірму "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ провести позачергові збори учасників (засновників) фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, на порядку денному якого розглянути та вирішити по суті питання щодо внесення до установчих документів фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ змін про належність ОСОБА_4 права власності на частку у розмірі 1540539,75 гривень, що складає 75,5% статутного капіталу фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, а також щодо викладення статуту фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ у новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2012 залучено до участі справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору - ОСОБА_4, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторів про визнання протоколів та змін до Статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5017/2346/2012.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2012 у цій справі залучено до участі справі Одеську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом третьої особи.

Також, ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2012 припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 та Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторів про визнання протоколів та змін до статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином прошиту та пронумеровану реєстраційну справу фірми "Торговий дім "Рівєра" ЛТД у формі ТОВ на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2012 на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеської міської ради в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради виключити ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як директора фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ - припинено; провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, в особі Відділу державних реєстраторів в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради виключити ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як директора фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ припинено.

В подальшому, ОСОБА_4 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог та просив визнати рішення зборів учасників фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, оформлене протоколом № 4 від 26.11.2005 в частині визначення відсотків часток статутного капіталу фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 недійсним; визнати за ОСОБА_4 право на частку у розмірі 1540539,75 грн., що складає 75,5% статутного капіталу фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та зобов'язати фірму "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ провести позачергові збори учасників (засновників) фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, на порядку денному якого розглянути та вирішити по суті питання щодо внесення до установчих документів фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ змін про належність ОСОБА_4 права власності на частку у розмірі 1540539,75 грн., що складає 75,5% статутного капіталу фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, а також щодо викладення статуту фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ у новій редакції.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.01.2013 у справі № 5017/2346/2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді Горячук Н.О., Рога Н.В.) провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4 припинено; у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору задоволено частково; визнано рішення зборів учасників Фірми "Торговий дім "Рів'єра" у вигляді ТОВ, оформлене протоколом № 4 від 26.11.2005 в частині визначення відсотків часток статутного капіталу Фірми "Торговий дім "Рів'єра" у вигляді ТОВ, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - недійсним; визнано за ОСОБА_4 право на частку у розмірі 1540539,75 грн., що складає 75,5% статутного капіталу Фірми "Торговий дім "Рів'єра" у вигляді ТОВ, в інший частині позову - відмовлено; стягнуто з Фірми "Торговий дім "Рів'єра" у вигляді ТОВ на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн.; стягнуто з Фірми "Торговий дім "Рів'єра" у вигляді ТОВ на користь Державного бюджету України 30810,80 грн. - судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 у справі № 5017/2346/2012 (колегія суддів у складі: головуючого судді - Величко Т.А., суддів Бойко Л.І., Таран С.В.) рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2013 у справі № 5017/2346/2012 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_6 до Фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, що зафіксовано в протоколі від 28.05.2012; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4 відмовлено; провадження у справі за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору припинено; стягнуто з фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ на користь ОСОБА_6 - 1609 грн. 50 коп. - судового збору (в т. ч. за апеляційне провадження).

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 у цій справі повністю та залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2013 у справі № 5017/2346/2012.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак сторони не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст.ст. 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

Стосовно позовних вимог ОСОБА_6 (за первісним позовом) судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

04.11.1995 було проведено державну реєстрацію фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 9250388.

Відповідно до змін до Статуту Товариства, прийнятих зборами учасників фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, протокол № 4 від 26.11.2005, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 05.12.2005, пункт 5.3 Розділу 5 Статуту викладено в наступній редакції: "5.3. Товариство має статутний фонд у розмірі 2040450 грн., в т. ч.:

ОСОБА_6 - 499910,25 грн., що складає 50% статутного капіталу;

ОСОБА_4 - 1540539,75 грн., що складає 50% статутного капіталу.

Внесення учасниками фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ додаткових внесків не впливає на розмір часток кожного з них у Статутному капіталі фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що зміни до Статуту, що є невід'ємною частиною Статуту фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ учасники - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 засвідчили особистими підписами.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що 28.05.2012 були проведені загальні збори засновників (учасників) фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, оформлені протоколом №1/2012, з якого вбачається, що на зборах був присутній лише ОСОБА_4, засновник, який володіє 75,5% голосів, а тому збори визнано правомочними.

На порядок денний зборів було винесено наступні питання: 1) звільнення директора товариства; 2) призначення директора товариства; 3) реєстрація зміни директора згідно чинного законодавства.

За результатами розгляду цих питань прийнято рішення про звільнення з посади директора товариства - ОСОБА_9, призначення на посаду директора товариства - ОСОБА_4 та здійснення реєстрації зміни директора згідно чинного законодавства.

Відповідно до статті 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Статтею 60 вказаного вище закону передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до пункту 5.3 Статуту фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ в редакції від 05.12.2005, учасниками товариства є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що володіють по 50% голосів кожний.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції зазначено, що з протоколу загальних зборів від 28.05.2012 вбачається, що учасник товариства - ОСОБА_6 участі у загальних зборах не приймала, оскільки не була повідомлена про проведення зборів і порядок денний у визначений законом строк.

Врахувавши викладене, суд апеляційної інстанції відзначив, що визначення учасником товариства - ОСОБА_4 своєї частки в розмірі 75,5% статутного капіталу не має правового підґрунтя і суперечить Статуту товариства, з огляду на те, що він, як учасник товариства з часткою у розмірі 50% статутного капіталу Товариства, не мав права проводити одноособово загальні збори і приймати будь-які рішення.

Судом апеляційної інстанції мотивовано зазначено, що помилки і зміни до Статуту вносяться у відповідності до норм чинного законодавства, а відтак посилання ОСОБА_4, що при визначенні часток у 2005 році мала місце помилка і частки розраховані не у співвідношенні до грошових внесків кожного учасника, не заслуговують на увагу.

Крім того, дане твердження спростовується протоколом № 1 зборів учасників фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ від 07.06.2011, в яких брали участь учасники - ОСОБА_6 - 50% голосів, ОСОБА_4 - 50% голосів, і який засвідчено підписами цих учасників.

Відповідно до статті 50 Закону України "Про господарські товариства" та статті 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно приписів статті 4 Закону України "Про господарські товариства", статті 82 Господарського кодексу України, статті 143 Цивільного кодексу України товариство з обмеженою відповідальністю діє на підставі Статуту. Статут товариства з обмеженою відповідальністю має містити, у тому числі, відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.

Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами (частина 2 статті 51 Закону України "Про господарські товариства"). Зазначене положення закону кореспондується з положенням абзацу 2 частини 4 статті 82 Господарського кодексу України, згідно з яким статутом може бути встановлено порядок визначення розміру часток учасників залежно від зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткових внесків учасників.

Згідно приписів статей 41, 42, 59 Закону України "Про господарські товариства" до виключної компетенції загальних зборів товариства належить внесення змін до статуту товариства.

Колегія суддів суду касаційної інстанції враховує, що суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про те, що місцевий господарський суд всупереч визначеному у Статуті Товариства розміру часток кожного із учасників, своїм рішенням змінив частку одного із учасників Товариства шляхом поділу частки статутного капіталу, яка належить ОСОБА_4, а саме - 1540539,75 грн. на загальну суму статутного капіталу, яка дорівнює 2040450 грн. і дорівнює 75,5% статутного капіталу товариства, залишивши поза увагою на підставі яких статутних документів ОСОБА_4 визначив 28.05.2012 свою частку у розмірі 75,5%.

Судом апеляційної інстанції мотивовано зазначено, що суди не вправі вносити зміни до статуту товариства, оскільки це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновком суду апеляційної інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_6 (за первісним позовом) про визнання недійсними рішень загальних зборів фірми (товариства), зафіксованих у протоколі від 28.05.2012.

Щодо заявлених позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору судом апеляційної інстанції відзначено наступне.

Відповідно до статті 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів.

У процесі розгляду спору між позивачем та відповідачем, третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. Під предметом спору слід розуміти матеріально - правовий об'єкт, з приводу якого виник правий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Отже, третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, правовий конфлікт між ОСОБА_6 та фірмою "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ виник з приводу проведення загальних зборів 28.05.2012, а позовна вимога третьої особи ґрунтується на визнанні рішення зборів учасників фірми, оформлених протоколом № 4 від 26.11.2005 в частині визначення відсотків часток статутного капіталу належних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - недійсними і на визнанні за ОСОБА_4 права на частку у розмірі 1540539, 75 грн., що складає 75,5% статутного капіталу фірми.

Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах з відповідачем перебуває саме вона і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

Судом апеляційної інстанції мотивовано відзначено, що в даному випадку, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не має ніякого відношення до предмету спору за первісним позовом, а є самостійними вимогами, які стосуються іншого рішення загальних зборів учасників фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, і можуть бути предметом окремого звернення і розгляду у господарському суді.

Таким чином, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає правомірним висновок суду апеляційної інстанції щодо скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та припинення провадження у справі в цій частині, з огляду на відсутність правових підстав, передбачених статтею 26 Господарського процесуального кодексу України, для прийняття даної позовної заяви для розгляду спільно із первісним позовом.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають вимогам ст. ст. 43, 47, 43, Господарського процесуального кодексу України щодо повного і всебічного встановлення усіх обставин справи та правильного застосування законодавства під час розгляду справи.

Посилання скаржника в касаційній скарзі не спростовують правових висновків суду апеляційної інстанції, а зводяться до намагання встановити інші обставини справи та надати їм оцінку, що суперечить вимогам ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 1117 ГПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 у справі № 5017/2346/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова