Рішення № 31213260, 15.05.2013, Господарський суд Харківської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8-й подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022,

тел. приёмной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.05.2013 г.Дело № 5023/4716/12

Хозяйственный суд Харьковской области в составе:

судья Инте Т.В.

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.А.

рассмотрев дело

по иску ТОВ "ПАК ІМПЕКС", м. Харків к ТОВ "Поліграфсервіс", м. Воронеж о взыскании денежных средств

при участии представителей сторон:

истца - Лопатин В.В., дов. № 137 от 22.04.13 р.; ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Пак Импэкс" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Полиграфсервис" задолженности в сумме 878100,00 руб. РФ и судебный сбор в сумме 17562,00 руб. РФ, мотивируя свои требования ненадлежащим выполнением ответчиком его обязательств по контракту № 2-06/РЕ/ПС от 21.11.06 г.

Как выяснилось из материалов, приложенных к исковому заявлению, а именно из условий контракта № 2-06/РЕ/ПС от 21.11.06 г. (пункт 10.2 контракта) стороны предусмотрели передачу спора на рассмотрение Хозяйственному суду Харьковской области и в таком случае при рассмотрении споров подлежит применению материальное и процессуальное право Украины.

Правоотношения, связанные со всеми видами внешнеэкономической деятельности в Украине регулируются положениями Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности», а вопросы, которые возникают в сфере частноправовых отношений с иностранным элементом (хотя бы один участник правоотношения является иностранцем, лицом без гражданства или иностранным лицом), в частности и вопрос подсудности судам Украины дел с иностранным элементом, определенны Законом Украины «О международном частном праве».

Согласно ст. 38 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» споры, которые возникают между субъектами внешнеэкономической деятельности, иностранными субъектами хозяйственной деятельности в процессе такой деятельности могут рассматриваться судами Украины, а также, по согласию сторон спора Международным коммерческим арбитражным судом и Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины и другими органами решения спора, если это не противоречит действующим законам Украины или предусмотрено международными договорами Украины.

Статьей 76 Закона Украины «О международном частном праве» предусмотрено, что суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, в частности, в случае, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в статье 77 этого Закона, которой определены случаи исключительной подсудности в делах с иностранным элементом.

Пунктом 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, которая заключена Правительствами государств - участниц Содружества Независимых Государств и подписанная Украиной 20.03.92г., ратифицированная: 19.12.92г., определено: "Компетентные суды государств - участниц Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если об этом есть письменное соглашение Сторон о передаче спора в суд".

Таким образом, исковое заявление подано в соответствии с Соглашением "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".

Определением хозяйственного суда Харьковской области от 19.10.12 года исковое заявление ООО "Пак Импэкс" принято к производству, рассмотрение дела назначено на 23.04.13 г. в соответствии с требованиями ст. 15 Конвенции "О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам".

19.10.12 г. на адрес арбитражного суда Воронежской области был направлен запрос о вручении ответчику за границей судебного документа, а именно определение хозяйственного суда Харьковской области от 19.10.13 года.

07.11.12 г. в хозяйственный суд Харьковской области пришло определение арбитражного суда Воронежской области об исполнении судебного поручения, в котором было указано, что направленные на адрес ответчика арбитражным судом Воронежской области документы по указаному адресу не вручены по причине истечения срока хранения.

Следовательно, суд считает ответчика таким, что был надлежащим образом оповещен о времени и месте рассмотрения его дела.

22.04.13 г. от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования признал в полном объеме и просил суд рассматривать дело без его участия.

30.04.13 г. от истца в суд поступили дополнительные документы по делу, а именно: копии счетов и заявок.

Вышеуказанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 15.05.13 г. представитель истца исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание 15.05.13 г. не явился.

Суд считает, что несмотря на то, что ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела достаточно документов, имеющих значение для правильного разрешения спора и необходимых для принятия полного и обоснованного судебного решения, в результате чего дело рассматривается по существу в соответствии с нормой ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Рассмотрев предоставленные доказательства, всесторонне и полно изучив обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив в совокупности доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен контракт № 2-06/РЕ/ПС от 21.11.06 г. (л.д. 12-14) и дополнительные соглашения к нему (л.д. 15-18), согласно условий которого (п. 1.1) истец (продавец) продает, а ответчик (покупатель) покупает на условиях настоящего контракта полиграфическую продукцию, указываемую в дополнительных соглашениях.

В соответствии с дополнительным соглашением № 19 от 10.04.08 г. (л.д. 16) к контракту № 2-06/РЕ/ПС от 21.11.06 г., пункт 2.1 контракта изложен в следующей редакции: "Цена продукции определяется в российских рублях и указывается в дополнительных соглашениях к настоящему контракту. Общая сумма настоящего контракта составляет 42207438,44 российских рублей."

Согласно п. 4.1 контракта, поставка продукции производится партиями, объемы и номенклатура которых согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях. Поставки производятся в пределах общей суммы контракта. Истец обязуется изготовить и поставить ответчику партию продукции, согласно согласованной заявки, полученной от ответчика, в течение 30 дней с момента её получения.

Датой поставки товара является дата таможенного оформления экспортной декларации в стране истца (п. 4.6 контракта).

В соответствии с п. 5.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 19 от 10.04.08 г.), оплата за каждую партию продукции производится ответчиком российскими рублями в течение 25-ти календарных дней с момента окончательного таможенного оформление на территории Российской Федерации.

Истец (продавец) выполнил свои обязательства по Контракту № 2-06/РЕ/ПС от 21.11.06 г. полностью, в период с 04.10.11 г. по 22.08.12 г. поставил ответчику (покупателю) продукцию на общую сумму 2278100,00 российских рублей, что подтверждается дополнительными соглашениями, международными товарно-транспортными накладными и таможенными декларациями (л.д. 18-55).

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил в полном объеме, частично оплативши стоимость поставленной продукции в сумме 1400000,00 российских рублей, что подтверждается банковскими выписками (л.д. 59-68) вследствие чего задолженность ответчика стала составлять 878100,00 российских рублей.

Первая партия товара была получена ответчиком 04.10.11 г., последняя партия - 22.08.12 г., что подтверждается соответсвующими штампами таможни, подписями директора ООО "Полиграфсервис" и печатями предприятия.

Соответственно, товар должен был быть оплачен ответчиком (покупателем) в срок до 30.10.11 г. за первую партию и до 23.09.12 г. за последнюю. Однако в установленный срок ответчик (покупатель) к оплате полученного товара не приступил.

Таким образом, ответчик признается судом просрочившим исполнение денежных обязательств перед истцом с 30.10.11 года по оплате первой партии товара и с 23.09.12 г. по последней.

Определяя правовую квалификацию изложенным обстоятельствам, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 626 ГК Украины договором является договоренность двух или более сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; договор является возмездным, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из сути договора.

Часть первая статьи 692 ГК Украины устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара.

Согласно статье 6 ГК Украины стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости (статья 627 ГК Украины).

Согласно ст. 509 ГК Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 526 и 525 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся; односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок). Если срок (дата) выполнения должником обязанности не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время. Должник должен исполнить такое требование в 7-дневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из договора или актов гражданского законодательства.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца в сумме 878100,00 российских рублей обоснованными, подтвержденными предоставленными суду доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Больше того, факт существования задолженности ответчика подтверждает имеющийся в материалах дела акт сверки по состоянию на 17.09.2012 года (л.д. 11), подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика и не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст. 4 Закона Украины "О судебном сборе" за подачу в суд искового заявления имущественного характера оплачивается судебный сбор в размере 2 процентов от цены иска, но не меньше 1720,50 грн. и не больше 68820,00 грн.

Таким образом, согласно ст. ст. 44, 49 ХПК Украины расходы по уплате судебного сбора в сумме 4532,05 грн. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82- 85 ХПК Украины, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полиграфсервис" (394063, Россия, г. Воронеж, ул. Переверткина, 37, кв. 37, р/с 40702810600390000895 в ГРКЦ ГУ ЦБРФ по Воронежской области, БИК 042007895, ОКПО 7072238, ОКОГУ 49013, ОКАТО 20401365000, ИНН 3661028071, КПП 366101001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пак Импэкс" (Украина; юридический адрес: 61003, г. Харьков, пл. Розы Люксембург, 8; почтовый адрес: 61058, г. Харьков, пр. Правды, 7, Код ЕГРПОУ 34633218; р/с 260040133062 в АО "Сбербанк России", МФО 320627, банк посредник: "Сбербанк России", Москва, РФ, БИК 04452525, Ин.н. 7707083893, к/с 30101810400000000225, swift:sabrrumm, банк бенефициара: АО "Сбербанк России", Украина, г. Киев, к/с 30111810100000000540) сумму долга в размере 878100,00 российских рублей и 4532,05 грн. судебного сбора.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Полное решение составлено 16.05.2013 г.

Судья Инте Т.В.