Рішення № 31213254, 15.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7151/13 15.05.13

За позовомВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»Простягнення 5 739,53 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачане з'явивсяВід відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (далі - Відповідач) про стягнення 5 739,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 5 739,53 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2013 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 15.05.2013 р.

26.04.2013 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого, останній визнав позовні вимоги у повному обсязі. Розгляд справи просив здійснювати за його відсутністю.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

21.08.2009 р. між позивачем та Сагайдак О.О. укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №83УБ598151, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, що не суперечать чинному законодавству України, які пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, автомобілем «ЗАЗ110308», державний реєстраційний номер АА 2893 АВ.

27.11.2009 р. о 14 годині 45 хвилин водій Курочка О.В., в м. Києві на пр. Науки, керував автомобілем «Урал», державний реєстраційний номер АА 6695 ІЕ, при зміні напрямку руху вправо не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «ЗАЗ110308», державний реєстраційний номер АА 2893 АВ, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2009 р. у справі №3-13312/09 водія Курочку О.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту №АА2893 АВ_дод-14.01/2 про оцінку автомобіля «ЗАЗ110308», державний реєстраційний номер АА 2893 АВ, складеного 14.01.2010 р. ТОВ "Гарант-Асістанс" (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №7483/08, виданий ФДМ України 23.07.2008 р.), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «ЗАЗ110308», державний реєстраційний номер АА 2893 АВ, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 6 999,53 грн.

Страховими актами №СТО-09-14849/1 від 18.01.2010 р. та №СТО-09-14849/2 від 25.05.2010 р. пошкодження транспортного засобу марки «ЗАЗ110308», державний реєстраційний номер АА 2893 АВ, внаслідок ДТП, що сталося 27.11.2009 р. о 14 годині 45 хвилин в м. Києві на пр. Науки, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 6 249,53 грн.

На підставі страхових актів №СТО-09-14849/1 від 18.01.2010 р. та №СТО-09-14849/2 від 25.05.2010 р., позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, у відповідності до розрахунків страхового відшкодування, перерахував на рахунок страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 6 249,53 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №5101 від 31.03.2010 р. (реєстром одержувачів сум відшкодувань за рахунок коштів ВАТ НАСК «Оранта» від 31.03.2010 р.) та платіжним дорученням №8620 від 01.06.2010 р. (реєстром одержувачів сум відшкодувань за рахунок коштів ВАТ НАСК «Оранта» від 01.06.2010 р.).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач зазначає, що до нього перейшло в межах суми 1 150,30 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Курочки О.В. у скоєнні ДТП, встановлена у судовому порядку.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо).

З постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2009 р. у справі №3-13312/09 вбачається, що Курочка О.В., з вини якого трапилось спірна ДТП, працює на посаді водія у ТОВ « Група Курс».

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. визначено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Судом встановлено, що власником транспортного засобу «Урал», державний реєстраційний номер АА 6695 ІЕ є ТОВ « Група Курс», а Курочка О.В., керував автомобілем в силу трудових відносин з ТОВ « Група Курс».

Згідно з ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, володільцем автомобілю «Урал», державний реєстраційний номер АА 6695 ІЕ, є ТОВ « Група Курс».

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ТОВ « Група Курс» за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Курочка О.В. автомобілю «Урал», державний реєстраційний номер АА 6695 ІЕ, застрахована - відповідачем згідно із полісом №ВС/3178995.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «Урал», державний реєстраційний номер АА 6695 ІЕ застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №ВС/3178995, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент ДТП та направлення заяви) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Претензією щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу від 12.01.2011 р. №09-06-02/346, позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 6 249,53 грн.

Матеріалами справи (звіт №АА2893 АВ_дод-14.01/2 від 14.01.2010 р.) підтверджено, що розмір відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ110308», державний реєстраційний номер АА 2893 АВ внаслідок спірного ДТП становить 6 999,53 грн., а позивачем набуто право вимоги у розмірі 6 249,53 грн.

Полісом №ВС/3178995, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №ВС/3178995 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 5 739,53 грн. (6 249,53 грн. набуте право вимоги - 510,00 грн. франшизи) до звернення позивача із позовом до суду.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» страхового відшкодування у розмірі 5 739,53 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20; ЄДРПОУ 22229921) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) страхове відшкодування у розмірі 5 739 (п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Повний текст рішення складено та підписано 15.05.2013 р.