Ухвала суду № 31213219, 15.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.05.2013р. Справа № 905/1910/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом прокурора Старобешівського району Донецької області (87202, Донецька область, Старобешівський район, смт Старобешеве, вулиця Мічуріна, 14) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 30)

2. Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; код ЄДРПОУ - 20077720)

3. публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (83050, місто Донецьк, вулиця Рози Люксембург, будинок № 23-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь» (86152, Донецька область, Гірницький район, місто Макіївка, вулиця Полтавська; код ЄДРПОУ - 30936954)

публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Донецької обласної дирекції (83086, місто Донецьк, вулиця Кобозєва, будинок № 12)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Опанасенка Володимира Вікторовича (83000, місто Донецьк, вулиця Станіславського, будинок № 61)

про стягнення 26 099,20 гривень, -

за участю представників сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., який діє на підставі посвідчення № 015490

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від позивача-3: Афендиков А.В., який діє на підставі довіреності від 22.11.2012

від відповідача-1: Оксаниченко А.С., який діє на підставі довіреності від 03.01.2013

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Старобешівського району Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь» та публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Донецької обласної дирекції за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Опанасенка Володимира Вікторовича про стягнення 26 099,20 гривень.

У судовому засіданні, яке відбулося 15 травня 2013 року судом ініційовано питання щодо призначення і проведення судової експертизи.

Сторони проти проведення судової експертизи заперечень не надали.

Відповідно до частини другої статті 41 ГПК України сторони судового процесу до початку проведення судової експертизи мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Крім того, вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ, господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження.

Частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

15 травня 2013 року від представника відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку виіршення спору на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом призначення судової експертизи, з метою її повного та всебічного розгляду, господасрький суд задовольняє зазначене клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 03 червня 2013 року.

У зв'язку з неявкою представників позивача-1, позивача-2, відповідача-2 та третьої особи, надання учасникам судового процесу можливості визначитись з експертною установою та переліком питань, які необхідно поставити перед експертом, та з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 03.06.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне судове засідання на 23.05.13 року о 13:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

4. Зобов'язати прокурора та позивачів 1,2,3 надати суду наступні документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи):

- акт приймання передачі пошкоджених наземних газопроводів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25 жовтня 2011 року;

- акт введення в експлуатацію та акт технічного огляду зазначених наземних газопроводів.

5. Запропонувати сторонам сформулювати питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом й висловити пропозицію стосовно призначення експертизи конкретній державній спеціалізованій експертній установі та/або конкретному судовому експерту.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова