Ухвала суду № 31212353, 16.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16.05.2013р. Справа № 20/91

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ - 00131268)

до закритого акціонерного товариства «Мініметалургійний завод «Істіл (Україна)» (83062, місто Донецьк, вулиця І. Ткаченка, будинок № 122; код ЄДРПОУ - 30479040)

про стягнення 1 851 128,24 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з закритого акціонерного товариства «Мініметалургійний завод «Істіл (Україна)» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 561 452,64 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 151 027,08 гривень, три відсотки річних у розмірі 23 229,32 гривень, пеню у розмірі 115 419,20 гривень, а всього 1 851 128,24 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19 березня 2003 року порушено провадження у справі № 20/91, розгляд справи призначено на 15 квітня 2003 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 січня 2004 року (головуючий суддя Донець О.Є., судді Волков Р.В., Чернота Л.Ф.) провадження у справі № 20/91 зупинено до вирішення справи № 19/9пд за позовом дочірнього підприємства акціонерного товариства «Юженергобуд» до відкритого акціонерне товариство «Донецькобленерго» за участю третьої особи закритого акціонерного товариства «Мініметалургійний завод «Істіл (Україна)» про визнання недійсним договору поруки № 1 від 18 грудня 2003 року та стягнення 450 000,00 гривень.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28 квітня 2011 року у зв'язку з обранням головуючого судді Донця О.Є. суддею іншого суду справу № 20/91 передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею визначено Лейбу М.О.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року у зв'язку з переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів справу № 20/91 передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею визначено Фурсову С.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16 травня 2013 року у справі № 20/91 призначено колегію суддів у складі: головуючого Фурсової С.М., суддів Величко Н.В., Сажневої М.В.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведених обставин, та у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 20/91 та призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючого Фурсової С.М., суддів Величко Н.В., Сажневої М.В. справу № 20/91.

2. Поновити провадження у справі № 20/91.

3. Розгляд справи призначити на 30.05.2013 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням рішення господарського суду Донецької області від 18 березня 2004 року у справі № 19/9пд.

5. Зобов'язати відповідача надати суду документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

6. Звернути увагу, що згідно зі статями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

9. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Н.В. Величко

Суддя М.В. Сажнева