Ухвала суду № 31212286, 14.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 11/217

За Скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування» (04053, вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ; ідент. код: 30019775)

на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (01032, вул. Саксаганського, 10, м. Київ; ідент. код: 35029484)

У справі за позовом: Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави (88000, вул. Коцюбинського, 2-а, м. Ужгород, Закарпатська область)

Позивач: Державна інспекція сільського господарства у Закарпатській області (88015, вул. Минайська, 37, м. Ужгород, Закарпатська область), структурним підрозділом якої є Управління з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ; ідент. код: 30019775)

Третя сторона (на стороні Позивача), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Крайниківська сільська рада Хустського району Закарпатської області (90452, вул. Садова, 1, с. Крайниково, Хустський район, Закарпатська область; ідент. код: 221008130)

про відшкодування шкоди в сумі 43 144,53грн., завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення №005508;

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Подоляк О.Р. - довіреність №2-99д від 28.12.2012;

Третя особа: Вайнагій О.М. - сільський голова;

Відділ ДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» подано Скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, яким відкрито виконавче провадження №24417942 з виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 18.08.2009 у справі №11/217.

При цьому, заявлено вимоги:

-визнати незаконними дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення Постанови від 04.03.2013 у виконавчому провадженні №24417942 (якою змінено найменування Боржника);

-визнати недійсною Постанову Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 04.03.2013 у виконавчому провадженні №24417942 (якою змінено найменування Боржника);

-визнати незаконними дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення Вимоги №473/19 від 27.03.2013;

-зупинити виконавче провадження №24417942 (на підставі норми п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Підставою позову зазначено факт неправомірної зміни органом ДВСУ найменування Боржника, - усупереч нормам Закону «Про виконавче провадження».

Представник Відповідача (Боржника) заявлені вимоги - підтримав та надав (усно і письмово) пояснення з обґрунтуванням підстав Скарги.

Представник Прокуратури зазначив про наявність в органу ДВСУ обов'язку з дотримання вимог чинного законодавства України (зокрема: ЗУ "Про виконавче провадження»).

14.05.2013 Третьою особою подано письмове Пояснення по суті вимог (викладених у Скарзі), у якому зазначено про обов'язковість виконання органом ДВСУ Наказу Господарського суду Львівської області та заперечено наявність підстав для зупинення виконавчого провадження.

Представником Третьої особи надано (усно) пояснення з обґрунтуванням необхідності виконання Наказу суду.

Позивачем вимог суду - не виконано (про причини - не повідомлено).

У ході дослідження обставин, викладених у Скарзі, - судом встановлено:

16.02.2009 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення (у справі №11/217), яким задоволено позов Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора, заявленого в інтересах держави.

Рішенням суду стягнуто з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на користь Крайниківської сільської ради Хустського району Закарпатської області збитки ( у сумі 43 144,53грн.), завдані Відповідачем порушенням вимог природоохоронного законодавства України.

18.08.2009 видано Наказ (у справі №11/217) на примусове виконання зазначеного Рішення, на підставі якого Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві 04.01.2011 відкрито виконавче провадження №24417942.

Відповідно до Розпорядження КМУ №360-р від 13.06.2012 («Про реорганізацію дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України») і Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №529 від 18.07.2012, Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» реорганізовано шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», Статут якого зареєстровано 27.12.2012.

Відповідно до норм ст.25 ГПКУ, факт заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, зумовлює необхідність здійснення судом заміни сторони у справі її правонаступником.

Проте, Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, усупереч зазначеній нормі ГПКУ та нормі ст.8 (ч.5) ЗУ «Про виконавче провадження», 04.03.2013 винесено Постанову про зміну назви Боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування» (при необхідності здійснення судом заміни Сторони її правонаступником).

Оскільки наявний факт припинення Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» внаслідок її реорганізації: перетворення у ПАТ «Укргазвидобування» (а не зміна найменування юридичної особи), у Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві були відсутніми правові підстави для зміни найменування Сторони виконавчого провадження.

Тому, дії органу ДВСУ з винесення Постанови від 04.03.2013 - незаконні, і, відповідно, Постанова - недійсна, що зумовлює неправомірність дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення Вимоги №473/19 від 27.03.2013 про виконання Наказу суду Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування», - при відсутності факту заміни Боржника його правонаступником.

Згідно з нормами ст.25 ГПКУ, заміна Сторони судового провадження (внаслідок реорганізації) зумовлює необхідність винесення судового рішення (ухвали) про таку заміну.

У ході розгляду Скарги судом встановлено наявність підстав для здійснення заміни Сторін (Позивача і Відповідача) їх правонаступниками (у зв'язку з проведенням реорганізації), що зумовило винесення 18.04.2013 відповідної Ухвали.

Отже, судом виконано вимоги ст.25 ГПКУ і здійснено заміну Сторін судового провадження (у тому числі: ДК «Укргазвидобування НАК «Нафтогаз України», правонаступником якої є ПАТ «Укргазвидобування»).

Відповідно до норм ст.ст.37 (п.1 ч.1), 39(ч.2) ЗУ «Про виконавче провадження», на час подання Скарги вимога про зупинення виконавчого провадження (до часу проведення заміни Боржника) була повністю обґрунтована, проте, оскільки 18.04.2013 заміну ДК «Укргазвидобування» його правонаступником - здійснено, тому, провадження у зазначеній частині вимог підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 8, 37, 39 ЗУ «Про виконавче провадження»; ст.ст. 32, 34, 36, 43, 80(п.1-1 ч.1), 86, 121-2 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Скаргу задовольнити частково.

2.Визнати незаконними дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення Постанови від 04.03.2013 у виконавчому провадженні №24417942 (якою змінено найменування Боржника).

3.Визнати недійсною Постанову Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 04.03.2013 у виконавчому провадженні №24417942 (якою змінено найменування Боржника).

4.Визнати незаконними дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення Вимоги №473/19 від 27.03.2013.

5.Провадження у справі в частині вимог про зупинення виконавчого провадження - припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.