Рішення № 31211312, 13.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.13р. Справа№ 914/1286/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси», м.Стрий Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 12 486 грн. 90 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники:

від позивача: Люлька І.В. - представник (довіреність №10/ПТІ/13 від 20.03.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: Возняк В.А. - представник (довіреність б/н від 15.04.2013р., дійсна до 15.04.2014р.).

Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна» звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» про стягнення заборгованості в сумі 12 486 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.04.2013р. У зв'язку із поданими представником позивача клопотання про витребування доказів та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання ними вимог ухвали суду від 04.04.2013р., розгляд справи відкладено на 13.05.2013р.

В судовому засіданні 13.05.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримала і просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 486 грн. 90 коп. та судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп.

В судовому засіданні 13.05.2013р. представник відповідача проти позову не заперечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала, відзиву на позов не подала. Крім цього, представник відповідача, через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору, а також зазначила, що відповідачем на рахунок позивача було перераховано 500 грн. 00 коп. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відхилене судом, оскільки в нього було достатньо часу для підготовки матеріалів та заперечень на позов. Доказів перерахування коштів позивачеві в сумі 500 грн. 00 коп. суду не надав. Представник позивача факту перерахування йому коштів в сумі 500 грн. 00. коп. не підтвердив. Оскільки відповідач не надав витребуваних ухвалами суду документів, суд розглядає спір в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами та за відсутності відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази, судом встановлено таке:

12.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна» (постачальник, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» укладено договір поставки №КИ1204 (далі по тексту - договір). Цей договір вважався укладеним і набрав чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діяв до 31.12.2011р. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення та виконання зобов'язань по даному договору, які мали місце під час дії цього договору (п.п.7.1, 7.2 цього договору). Відповідно до п.7.7. договору, у випадку, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про його припинення, то він вважається пролонгованим на той ж термін і на тих же умовах.

Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцю, а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити харчові добавки та інгредієнти.

Асортимент, одиниці виміру товару та ціна одиниці виміру товару визначаються сторонами у специфікації, що є додатком №1 до цього договору (п.2.2. договору).

На виконання умов п.2.2 договору, сторони уклали специфікацію, яка є додатком №1 до договору поставки №КИ1204 від 12.04.2011р. та в якій узгодили постачання та отримання товару, а саме: білок соєвий текстурований універсальний «PRO-VO-TEX PU 23» та білок соєвий текстурований універсальний «PRO-VO-TEX PU 35».

Пунктом 3.7. договору передбачено, що право власності на товар виникає у покупця з моменту передачі товару, що підтверджується товарною накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін та довіреністю, виписаною на ім'я отримувача товару. При отриманні товару покупець зобов'язаний передати постачальнику доручення на право отримання ТМЦ, підписане уповноваженою особою та скріплене печаткою покупця та засвідчити факт отримання товару підписом на товарних накладних (п.3.9 договору).

На підтвердження поставки товарів, позивачем, як постачальником за договором, відповідачеві були видані видаткові накладні:

1. №КИ-0000222 від 15.04.2011р. на суму 24 723 грн. 00 коп. (з ПДВ). Цей товар був отриманий відповідачем, через Олійника Ігоря Володимировича по довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №8 від 15.04.2011р.;

2. №КИ-0000375 від 11.07.2011р. на суму 21 254 грн. 40 коп. (з ПДВ). Цей товар був отриманий відповідачем, через Олійника Ігоря Володимировича по довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №31 від 11.07.2011р.;

3. №КИ-0000457 від 22.08.2011р. на суму 5 018 грн. 40 коп. (з ПДВ). Цей товар був отриманий відповідачем, через Олійника Ігоря Володимировича по довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №48 від 22.08.2011р.;

4. №КИ-0000464 від 25.08.2011р. на суму 19 630 грн. 80 коп. (з ПДВ) та №КИ-0000484 від 01.09.2011р. на суму 49 261 грн. 50 коп. (з ПДВ). Ці товари були отримані відповідачем, через Олійника Ігоря Володимировича по довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №51 від 01.09.2011р.;

5. №КИ-0000589 від 21.10.2011р. на суму 18 671 грн. 40 коп. (з ПДВ). Цей товар був отриманий відповідачем, через Олійника Ігоря Володимировича по довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №72 від 21.10.2011р.;

6. №КИ-0000018 від 16.01.2012р. на суму 36 936 грн. 90 коп. (з ПДВ). Цей товар був отриманий відповідачем, через Олійника Ігоря Володимировича по довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №88 від 13.01.2012р.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт, що позивач поставив відповідачеві товари на загальну суму 175 496 грн. 40 коп. (з ПДВ) (24 723 грн. 00 коп. + 21 254 грн. 40 коп. + 5 018 грн. 40 коп. + 19 630 грн. 80 коп. + 49 261 грн. 50 коп. + 18 671 грн. 40 коп. + 36 936 грн. 90 коп. = 175 496 грн. 40 коп.).

Відповідно до п.4.1 договору оплата здійснюється покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі 100% (передплата).

Станом на день подання позовної заяви, відповідач частково оплатив позивачу борг в сумі 163 009 грн. 50 коп. (12 500 грн. 00 коп. + 24 600 грн. 00 коп. + 24 723 грн. 00 коп. + 33 434 грн. 35 коп. + 4 630 грн. 75 коп. + 10 000 грн. 00 коп. + 47 121 грн. 40 коп. + 2 000 грн. 00 коп. + 4 000 грн. 00 коп. = 163 009 грн. 50 коп.), що підтверджується довідкою з банку, і основна сума заборгованості становить 12 486 грн. 90 коп. (175 496 грн. 40 коп. -- 163 009 грн. 50 коп. = 12 486 грн. 90 коп.).

Між позивачем та відповідачем був складений акт звірки взаєморозрахунків, станом на 31.03.2012р., підписаний та скріплений печатками обох сторін. З цього акту звірки вбачається, що сума основного боргу відповідача перед позивачем становила 16 486 грн. 90 коп.

Доказів погашення заборгованості станом на день розгляду справи, відповідач суду не надав.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за цього певну грошову суму.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-XIV (із внесеними змінами та доповненнями) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення (ч.1 ст.9 Закону).

Згідно з п.2.1 Положення «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995р. №88 (із внесеними змінами та доповненнями) первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування (п.п.1.2 п.1 Положення).

Відповідно до п.6 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей» від 16.05.1996р. № 99 (із внесеними змінами та доповненнями) при виписуванні довіреності перелік цінностей, які належить отримати по ній (графа «Найменування цінностей» у бланку довіреності), наводиться обов'язково із зазначенням назви і кількості цінностей для одержання, незалежно від того, чи є такі відомості у документах на відпуск (наряді, рахунку, договорі, замовленні, угоді тощо) цінностей. Сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів (п.2 Інструкції).

Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то він підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.2 ст.218 ГК України відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем повністю доведено факт виконання ним своїх договірних зобов'язань по поставці товарів у повному обсязі. Підтвердженням цього, є довіреності на отримання товарів відповідачем, рахунок-фактура, податкові, товарно-транспортна та видаткові накладні, підписані представником відповідача без жодних застережень. Відповідач, в порушення передбаченого договором поставки №КИ1204 від 12.04.2011р., не оплатив позивачу повної вартості отриманих товарів.

На підставі зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги по заборгованості в сумі 12 486 грн. 90 коп. підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись п.2, 6 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей» від 16.05.1996р. №99 (із внесеними змінами та доповненнями), п.п.1.2 п.1, п.2.1 Положення «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995р. №88 (із внесеними змінами та доповненнями), ст.ст.1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-XIV (із внесеними змінами та доповненнями), ст. ст. 193, 202, ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, ст. ст.11, 509, 530, 610-612, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України та ст. ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Галицька, буд. 7А, п/р 26003010116863 ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36895259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн, Технології, Інгредієнти України» (03194, м.Київ, бульвар Кольцова, буд.13, 3-й поверх, п/р 26009001345938 в ПАТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32903790) 12 486 грн. 90 коп. - боргу та 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 16.05.2013р.

Суддя Гулик Г.С.