Ухвала суду № 31212241, 16.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.05.2013

Справа № 919/341/13

За позовом Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайман"

про стягнення 68100,00 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайман" та просить суд стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету заборгованість зі сплати штрафу та пені у сумі 68100,00 грн.

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

09.04.2013 до господарського суду надійшло клопотання відповідача в порядку статті 79 господарського процесуального кодексу України, про зупинення розгляду справи № 901/341/13-г за позовом Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайман" про стягнення 68100,00 грн. до закінчення розгляду справи № 919/338/13 у Господарському суді м. Севастополя за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайман" до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне підприємство «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради, Приватне підприємство «Торговий дім «Вектор – 21», про визнання недійсним в частині рішення.

Дане клопотання було прийнято судом до розгляду.

13.05.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим від позивача надійшло клопотання, відповідно якого позивач підтримає позов у повному обсязі, наполягає на задоволенні позовних вимог, а також просить суд розглянути справу без участі свого представника, однак не заперечує проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №901/341/13-г до розгляду справи № 919/338/13 у Господарському суді м. Севастополя.

14.05.2013 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача, згідно якого він просить суд розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайман" про зупинення розгляду справи № 901/341/13-г до закінчення розгляду справи № 919/338/13 у Господарському суді м. Севастополя, за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд вважає, що справа Господарському суді м. Севастополя за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайман" до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне підприємство «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради, Приватне підприємство «Торговий дім «Вектор – 21», про визнання недійсним в частині рішення та дана справа пов’язані між собою, оскільки, у справі №919/338/13 Господарським судом м. Севастополя розглядається правомірність дій на підставі яких приймалося рішення №27/49-12-РШ від 25.12.2012 та визнання недійсним цього рішення, а на неправомірність даних дій відповідач посилається як на підставу у відмові задоволенні позовних вимог, щодо стягнення 68100,00 грн. у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №901/341/13-г зупинити до розгляду справи № 919/338/13 у Господарському суді м. Севастополя.

2. Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Автономної Республіки Крим про результати розгляду Господарським судом м. Севастополя справи №919/338/13.

Суддя І.А. Іщенко