ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 5011-15/6099-2012 14.05.2013
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНГЛОД"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНГЛОД"(код ЄДРПОУ 21505425)
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від заявника(боржника)- Полознюк В.Я.
ліквідатор-Юринець А.В.
від ПАТ "Київводоканал"-Мірошник М.М.
від ПАТ "правексбанк"-Ахтімірова М.Г.
від ДПІ у Печерському районі м.Києва -Посвистак С.М
в судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Сидоренко В.В.
в судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Швачка С.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренглод" подало до суду заяву за підписом голови ліквідаційної комісії юридичної особи про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 16150772,23грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-15/6099 від 11.05.2012 р., яку призначено до розгляду на 29.05.2012 р.
Постановою Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 у справі № 5011-15/6099-2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія НОМЕР_2 від 21.09.2010; ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_1), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" на постанову Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 у справі № 5011-15/6099-2012 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 у справі № 5011-15/6099-2012 залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 у справі № 5011-15/6099-2012 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі № 5011-15/6099-2012, в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича - залишено без змін.
Резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи № 5011-15/6099-2012 передано судді Хоменку М. Г.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012 призначено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі у судовому засіданні на 16.01.2013.
15.01.2013 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Сидоренка Валентина Вадимовича (ліцензія НОМЕР_3 від 10.08.2011) та арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (ліцензія НОМЕР_4 від 14.05.2010) про участь у справі.
16.01.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича (ліцензія НОМЕР_5 від 09.02.2010) про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.02.2013.
18 лютого 2013 року на адресу господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про скасування арештів, накладених на все майно боржника відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.02.2013 відхилено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про дострокове припинення повноважень ліквідатора.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.04.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.05.2013.
У судовому засіданні, що відбулось 14.05.2013, суд розглянув заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі. Дана заява мотивована тим, що у зв"язку із зміною місця проживання арбітражного керуючого Юринця А.В., останній не може виконувати належним чином повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод".
Також, у судовому засіданні було розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Сидоренка Валентина Вадимовича та арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича, які на підставі ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подали до Господарського суду м. Києва заяву про участь у даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.
При визначенні кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.
Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.
Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.
Приймаючи до уваги викладене, зокрема заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про дострокое припинення повноважень ліквідатора у справі, суд прийшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.
Суд, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийшов до висновку, що арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович відповідає вимогам даного закону, не є зацікавленою стороною у справі, таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3-1, 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.
2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.
3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року № 23.).
4. Зобов"язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича ознайомитись з матеріалами справи, виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.
5. Зобов'язати арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.
6. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 21505425) арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року № 23.
7. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.
8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Юринцю Арсену Володимировичу та Державному реєстратору за місцем знаходженням боржника для виконання..
Суддя М.Г. Хоменко
Судове рішення № 31211396, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-15/6099-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: