Ухвала суду № 31210701, 25.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

25 квітня 2013 року

Справа № 0870/1711/12

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду 21.03.2012 року в адміністративній справі №0870/1711/12 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року Публічне акціонерне товариство "Український графіт" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду 21.03.2012 року по справі №0870/1711/12.

Ухвалою судді від 03.04.2013 заява залишалася без руху. Заявнику встановлювався строк для усунення недоліків заяви до 25.04.2013. У вказаний строк заявник допущені недоліки усунув, відтак заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України

Таким чином, підстави для залишення заяви без розгляду, повернення заяви чи відмови у відкритті за нововиявленими обставинами провадження відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення заяви: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до: 21.05.2013.

позивачу: докази на підтвердження того, що є істотні для справи обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику на час розгляду справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

відповідачу: заперечення проти заяви та докази, які у нього є.

За таких обставин слід призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 245-250, 252 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №0870/1711/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

2. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) на 21.05.2013 год. о 10:00.

3. Зобов'язати надати в строк до 20.05.2013: позивача:докази на підтвердження того, що є істотні для справи обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику на час розгляду справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

відповідачу: заперечення проти заяви та докази, які у нього є.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти заяви, подати до 20.05.2013 заперечення проти заяви та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька