Ухвала суду № 31210337, 20.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
20.03.2013
Номер справи
0536/644/12
Номер документу
31210337
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

22ц/775/2306/13 Головуючий в 1 інстанції: Пархоменко О.Ф.

Категорія 24 Доповідач: Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 за основним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ про відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ про відшкодування шкоди залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою суду не погодився відповідач ОСОБА_1 за основним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні та копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримав лише 25 січня 2013 року, що підтверджено відміткою в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2013 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 за основним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апелянтом усунені недоліки та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 за основним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 03 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області І.В. Кішкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31210337 ?

Документ № 31210337 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31210337 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31210337 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31210337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31210337, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 31210337, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31210337 відноситься до справи № 0536/644/12

Це рішення відноситься до справи № 0536/644/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31210334
Наступний документ : 31210339