Ухвала суду № 31210304, 05.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
05.03.2013
Номер справи
0545/10708/12
Номер документу
31210304
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

22ц/775/2338/13 Головуючий в 1 інстанції: Корекян Н.Р.

Категорія 24 Доповідач: Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 24 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа Сніжнянський РЕМ про визнання акту - звірки недійсним,

в с т а н о в и ла :

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 24 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа Сніжнянський РЕМ про визнання акту - звірки недійсним визнано неподаною та повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., копія якої направлена апелянту та представнику апелянта, що підтверджено супровідним листом (а.с. 31).

Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 28 лютого 2013 року та представником апелянта 21 лютого 2013 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення за формою №119 (а.с. 32-33).

ОСОБА_1, роз'яснено, що судовий збір слід сплатити в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Станом 05 березня 2013 року квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшла.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1, судовий збір не сплатила, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 24 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа Сніжнянський РЕМ про визнання акту - звірки недійсним визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Цивільну справу повернути до Сніжнянського міського суду Донецької області.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31210304 ?

Документ № 31210304 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31210304 ?

Дата ухвалення - 05.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31210304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31210304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31210304, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 31210304, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31210304 відноситься до справи № 0545/10708/12

Це рішення відноситься до справи № 0545/10708/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31210301
Наступний документ : 31210305