Ухвала суду № 31210282, 11.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-775/3191/13 Головуючий в 1 інстанції: Орєхов О.І.

Категорія 27 Доповідач: Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів,

встановила:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів задоволено.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями від 18 вересня 2012 року N 5290-VI (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду 01 березня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Ворошиловського районного суду м. Донецька (а.с. 113), тому судовий збір повинно бути розраховано у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з оскаржуваних майнових вимог, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. ((210 207,87 дол. США( що за курсом НБУ станом на день подання апеляційної скарги 01 березня 2013 року становило 1 679 560,88 грн.) + 40 643,25 грн.) ?1%?50% , але не більше 1720, 50 грн.).

На а.с. 118 знаходиться квитанція про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., виходячи з наведеного апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1605, 80 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Кішкіна І.В.