Справа №22ц/775/1752/2013 Головуючий в 1 інстанції Плотніковій К.М.
Категорія 34 Доповідач - Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Третяченко Костянтина Юрійовича на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08 січня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Третяченко Костянтина Юрійовича, -
В С Т А Н О В И В :
Краматорським міським судом Донецької області від 08 січня 2013 року постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_2
Не погодившись з вказаною ухвалою державний виконавець ВДВС Краматорського МУЮ Третяченко К.Ю. подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За апеляційною скаргою не сплачений судовий збір:
Відповідно до ст. 2, п.п. 14, п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, в розмірі 114,70 грн. Проте такий судовий збір апелянтом з апеляційної скарги не сплачений.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу - необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України,суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Третяченко Костянтина Юрійовича на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08 січня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області І.В.Кішкіна
Судове рішення № 31210246, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4с/234/3/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: