Справа №22ц/775/1816/2013 Головуючий в 1 інстанції Суханова А.В.
Категорія 24 Доповідач - Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 січня 2013 року у справі за позовом помунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «МакРинок-Сервіс» про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
в с т а н о в и в :
Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області від 08 січня 2013 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Макіївтепломережа»- задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні у разі подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI , в розмірі 114, 70 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14 розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу - ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору. Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 січня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області І.В.Кішкіна
Судове рішення № 31210180, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/270/167/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: