Справа № 22ц-775/2749/13 Головуючий у 1 інстанції - Кошева О.А.
Категорія 51 Доповідач - Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемвугілля» на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою здоров'я на виробництві,
встановила:
Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2012 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою здоров'я на виробництві задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням Державне підприємство «Артемвугілля» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 року № 3674-VI.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 1 ст.4 даного Закону України визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 листопада 2011 року № 4282-VI, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви немайнового характеру, згідно п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Таким чином, апелянтом за подачу апеляційної скарги повинно бути сплачено 53грн. 65 коп. за такими реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемвугілля» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.
Керуючись частиною 1 ст. 121, частиною 2 ст. 297 ЦПК України суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемвугілля» на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В.
Судове рішення № 31210091, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-15500/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: